group-telegram.com/TheStandOnRublevka/1053
Last Update:
🔼🔼🔼
И вот здесь, в этой точке нашей Истории, известной сочинённой противником под названием «отречение», пока так и остаётся без ответа вопрос: «ЗАЧЕМ Государь в конце февраля 1917-го поехал из Петербурга/Петрограда в Ставку?»
Считается, чтобы в преддверии весеннего наступления обсудить ситуацию на фронте с начальником штаба Ставки генералом М.В.Алексеевым. Но не проще ли было вызвать Алексеева в Петербург? Тем более, что не прошло и двух недель, как Алексеев (сыгравший свою роковую роль рассылкой телеграммы с «предложением о поддержке отречения» командующим войсковыми соединениями на фронтах) вернулся из Крыма, где якобы поправлял подорванное здоровье. А скорее — уехал подальше на несколько месяцев после того, как контрразведке стало известно содержание его переписки с нелестными высказываниями о Государыне Александре Фёдоровне. В кампанию против Государыни, немецкой принцессы по своему рождению, Алексеев, прошедший путь от солдата до генерала, был тонко и подло вовлечён через «близких» к нему людей. О чём вскоре он открыто сожалел.
Так из-за чего «отрёкся» Государь? Не смог противостоять клевете? Или из-за того, что не смог вернуться в Петербург из-за как минимум трёх на Него покушений в эти дни? Дважды навстречу Императорскому поезду направлялись грузовые составы, которые удавалось остановить, потом были разобраны рельсы на пути следования. Известна телеграмма в Ставку с требованием прислать инженерную бригаду для восстановления пути. Или же всё-таки для понимания происходившего важнее другая телеграмма — из Петербурга (её подтвердили на удивление быстро приехавшие к Государю депутаты А.Гучков и В.Шульгин) о том, что Царское село без охраны, которую снял командир МГЭ, вел.князь Кирилл Владимирович, и о том, что спасти жизни членов Царской семьи может только отречение Царя. Отречение или Жизнь...
Мог Государь в такой ситуации подписать «документ об отречении» (карандашом и не на особом именном бланке указа! ...и до сих пор периодически вновь встаёт вопрос: а кто подписал карандашом этот листок — сам Государь или министр императорского двора, барон Фредерикс, знавший подпись Царя и карандашом ставивший её на проектах документов?) — подписать, чтобы вернуться в столицу и всю ситуацию развернуть при помощи и поддержке Сената и Священного Синода, которые имели все основания признать такой «документ» незаконным и недействительным? Но Церковь тогда не встала на сторону Государя, не поддержала Его, а наоборот, призвала к присяге «временному правительству». Не из-за того ли, что заговорщики пообещали Церкви вернуть Патриарха, которого на Руси не было 200 лет после решения Петра I ? Но «обещать — не значит… выполнить обещанное», и из-за такой «неподдержки» Государя Церковь вскоре и сама претерпела сполна.
Мой знакомый, традиционалист и патриот, выслушал мои доводы с нескрываемым удивлением. «Знаешь ли ты обо всём этом?», — спросил я его. Он не знал… Теперь знает.
И это только то, что касается т. н. «отречения». О том, какие ещё вопросы остаются без ответов в «Царском деле», — пишу в «Стоянии на Рублёвке». Например, о таком обращении в конце февраля 2025 г. к председателю Следственного комитета России А.И.Бастрыкину с вопросом о сравнении ряда фотографий, ссылка на текст которого указана в начале этой публикации. И через два месяца после обращения СК России ответил. О том, что ответить не может и что моё обращение, целью которого с моей стороны было взаимодействие в установлении исторической правды или в опровержении домыслов, не подлежит рассмотрению… Есть, что скрывать?
В День своего рождения и в каждый иной Божий день, Моли Бога о России и о нас, Государь!
@TheStandOnRublevka
BY Стояние на Рублёвке
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/TheStandOnRublevka/1053