Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Нетленка
Еще к итогу разговора Путина и Трампа можно добавить, что тема украинского конфликта проделала стремительный путь в сознании Дональда: от «разрешения за сутки» - до трудных и долгих процессов урегулирования. Трамп понимает, что с его кавалерийскими наскоками «раз – сели за стол, два - подписали сделку» - ничего не выйдет. Поэтому его администрация возвращается ко всем тем инструментам, которые уже известны за время конфликта: переговоры по черноморскому коридору («зерновая сделка»), переговоры о прекращении ударов по энергетике – «катарская сделка», которая не состоялась из-за вторжения ВСУ в Курскую область. Затем обмены пленными, ЗАЭС, тема НАТО и далее по списку «точек соприкосновения», выработанных при администрации Байдена.

Собственно, эпохальная принадлежность этого инструментария, вероятно, и вызывала аллергию у Трампа, который полагал, что администрация Байдена занимается ерундой и не способна ничего порешать. Однако, не добившись «моментального перемирия» на «раз, два», Трамп проваливается в «мир Байдена», где ему придется заниматься скучными рабочими группами и челночной дипломатией, гоняя джет Уиткоффа по разным уголкам планеты так интенсивно, что где-то сочувственно вздохнет Роман Аркадьевич (ему тоже, возможно, пора смазывать пропеллер своего джета и летать, летать, летать).

Однако на этом знакомые черты переговорной рутины заканчиваются: ситуация стала более сложной и даже странной. «Отвалилась» Европа, которой предстоит решить: раскаиваясь, бежать по углеродному следу джетов «теневых» и обычных дипломатов в попытках урегулировать конфликт сообща, или гнуть милитаристскую и ястребиную линию до конца (но до какого?). Также испарился Китай и страны БРИКС, а последние, — это важные голоса Лулы, Моди, Рамафосы, которые вместе с Си звучали солидно. Появление Трампа отпугнуло их, у каждого свои счеты с новым «хедлайнером» украинских переговоров. С Китаем без комментариев, это главные конкуренты планеты. С Лулой – идейная полярность, Рамафоса отскочил от «апартеидовских» тональностей Трампа-Маска, Моди выжидает - как улягутся карты в этом балагане.

В свою очередь, дипломатическая рутина – это худшая почва для шоу Трампа и его сенсаций. Это убивает и близкий Дональду - дух модерна, когда монархи могут порешать напрямую что угодно. Теперь переговоры затягиваются в многоуровневую систему, в которой широким фронтом должна работать бюрократическая рать. Это то, для чего Трамп не пригоден, да и его верных кадров не хватит, «просочатся» кадры из демпартии. А главный вопрос, надолго ли хватит Трампа на «украинскую трясину»? – а ведь у него уже две горячих точки: Газа и Йемен, «нагревается» Иран. Вагон и телега прочих разборок: Панама, Канада, Гренландия. Наконец внутренние проблемы и падение рейтинга.

В общем, лучше не стало, а вот непредсказуемость завтрашнего дня многократно выросла.

@netlenkanet
👍4👎1😱1



group-telegram.com/UAnotRU/52055
Create:
Last Update:

Еще к итогу разговора Путина и Трампа можно добавить, что тема украинского конфликта проделала стремительный путь в сознании Дональда: от «разрешения за сутки» - до трудных и долгих процессов урегулирования. Трамп понимает, что с его кавалерийскими наскоками «раз – сели за стол, два - подписали сделку» - ничего не выйдет. Поэтому его администрация возвращается ко всем тем инструментам, которые уже известны за время конфликта: переговоры по черноморскому коридору («зерновая сделка»), переговоры о прекращении ударов по энергетике – «катарская сделка», которая не состоялась из-за вторжения ВСУ в Курскую область. Затем обмены пленными, ЗАЭС, тема НАТО и далее по списку «точек соприкосновения», выработанных при администрации Байдена.

Собственно, эпохальная принадлежность этого инструментария, вероятно, и вызывала аллергию у Трампа, который полагал, что администрация Байдена занимается ерундой и не способна ничего порешать. Однако, не добившись «моментального перемирия» на «раз, два», Трамп проваливается в «мир Байдена», где ему придется заниматься скучными рабочими группами и челночной дипломатией, гоняя джет Уиткоффа по разным уголкам планеты так интенсивно, что где-то сочувственно вздохнет Роман Аркадьевич (ему тоже, возможно, пора смазывать пропеллер своего джета и летать, летать, летать).

Однако на этом знакомые черты переговорной рутины заканчиваются: ситуация стала более сложной и даже странной. «Отвалилась» Европа, которой предстоит решить: раскаиваясь, бежать по углеродному следу джетов «теневых» и обычных дипломатов в попытках урегулировать конфликт сообща, или гнуть милитаристскую и ястребиную линию до конца (но до какого?). Также испарился Китай и страны БРИКС, а последние, — это важные голоса Лулы, Моди, Рамафосы, которые вместе с Си звучали солидно. Появление Трампа отпугнуло их, у каждого свои счеты с новым «хедлайнером» украинских переговоров. С Китаем без комментариев, это главные конкуренты планеты. С Лулой – идейная полярность, Рамафоса отскочил от «апартеидовских» тональностей Трампа-Маска, Моди выжидает - как улягутся карты в этом балагане.

В свою очередь, дипломатическая рутина – это худшая почва для шоу Трампа и его сенсаций. Это убивает и близкий Дональду - дух модерна, когда монархи могут порешать напрямую что угодно. Теперь переговоры затягиваются в многоуровневую систему, в которой широким фронтом должна работать бюрократическая рать. Это то, для чего Трамп не пригоден, да и его верных кадров не хватит, «просочатся» кадры из демпартии. А главный вопрос, надолго ли хватит Трампа на «украинскую трясину»? – а ведь у него уже две горячих точки: Газа и Йемен, «нагревается» Иран. Вагон и телега прочих разборок: Панама, Канада, Гренландия. Наконец внутренние проблемы и падение рейтинга.

В общем, лучше не стало, а вот непредсказуемость завтрашнего дня многократно выросла.

@netlenkanet

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/52055

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Anastasia Vlasova/Getty Images Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us


Telegram Украина не Россия❓
FROM American