Telegram Group & Telegram Channel
Председатель комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйства А.Широков присоединился к хору странных (мягко говоря) заявлений

Хорошая новость: предложение о децентрализации системы отопления, без магистральных теплосетей, на которых происходят масштабные потери энергии, которые в результате оплачивают потребители, абсолютно правильное.
Установка современных газовых котлов или конверторов прямо в квартире или в частном доме делает коммунальные расходы гораздо ниже.
Тем более, что европейский рынок газа пока потерян, поэтому его необходимо потреблять внутри страны.

А вот большинство аргументов г-на Широкова по первому предложению разбиваются наголову.
"Средний по России платеж за содержание общедолевого имущества – 25 рублей за кв. метр в месяц. Это копейки! Платежи должны быть минимум в 4 раза выше, на уровне 100 рублей за «квадрат»".
Один из авторов канала живет в небольшом многоквартирном доме, в котором этот платеж даже ниже 25 руб. При рачительном отношении в условиях ТСЖ (где нет коррупции), средств хватает на достойное поддержание дома в хорошем состоянии. На капзатраты хватает собираемых на счету дома "взносов на капремонт", а при необходимости выполнения дорогостоящих работ на собрании собственников утверждается смета и выставляются дополнительные счета.

А вот в некоторых соседних домах, обслуживаемых управляющими компаниями, взносы могут быть в полтора-два раза выше, причем явно ничуть не с лучшим результатом. И если сделать платеж в 100 рублей за метр, но не контролировать расходы, то 75 рублей из них "управляйка" просто положит в карман.

А еще заявления А.Широкова похожи на предложения по решению проблем катастрофического недофинансирования коммунальной инфраструктуры (которая, в своем большинстве, принадлежит государству, т.е. муниципалитету) за счет населения:

"— В 2023 году государство вложило в сферу ЖКХ 337 млрд рублей. А в идеале сколько надо бы?
— Сегодня коммунальное хозяйство страны требует триллионных вливаний"


Похоже, именно для этого, по мнению г-на Широкова, нужно поднять в четыре раза плату за содержание. Проблема только в том, что граждане сейчас не получают квартиры, а покупают их, а государство получает от застройщиков налоги (впрочем, как и с граждан, покупающих жилье). На которые оно должно строить и содержать коммунальную инфраструктуру. Почему граждане должны платить даже не второй, а третий раз?

И кто даст гарантию, что собранные деньги обязательно пойдут на решение проблем катастрофического недофинансирования коммунальной инфраструктуры?

Ну и высказывание об энергосбережении выглядит откровенной манипуляцией:
"Казалось бы, мы должны активно заниматься энергосбережением. Но этого не происходит. Собственникам в многоквартирном доме это не интересно, потому что утепление требует расходов. Вот мы и топим атмосферу... А ведь если бы реально озаботились энергосбережением — утеплили фасады, поменяли окна и т.д., то цифры в платежках могли бы стать значительно меньше".

Вопрос в том, что когда этим занимается "управляйка", для жильцов ничего не меняется даже от установки дорогостоящего счетчика, не говоря уже о "золотом" утеплении, т.к. она не заинтересована в снижении расходов на тепло. Ведь "…ресурсникам это не выгодно, потому что тогда они меньше тепла продадут, меньше заработают", а они всегда договорятся. Итог - зимой температура в квартирах под 30, открытые окна, счетчик крутится, энергетики получают большие деньги и немножко делятся с "управляйкой". Все довольны, кроме жильцов, которые заплатили за счетчик…

В нормальном ТСЖ с энергосбережением все гораздо лучше, т.к. люди видят результат в своей платежке и могут решить вопрос с нормальным температурным режимом.
А вот если при строительстве домов поставить обязательное условие делать индивидуальный счетчик тепла на каждую квартиру или делать это при капремонте дома, то отношение жильцов к энергосбережению кардинально изменится.

В общем, высказывания А.Широкова тянут примерно где-то 0,8 "А.Гурулева" (единицы бреда странности заявления)… @Up_Periscope
👍5



group-telegram.com/Up_Periscope/11532
Create:
Last Update:

Председатель комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйства А.Широков присоединился к хору странных (мягко говоря) заявлений

Хорошая новость: предложение о децентрализации системы отопления, без магистральных теплосетей, на которых происходят масштабные потери энергии, которые в результате оплачивают потребители, абсолютно правильное.
Установка современных газовых котлов или конверторов прямо в квартире или в частном доме делает коммунальные расходы гораздо ниже.
Тем более, что европейский рынок газа пока потерян, поэтому его необходимо потреблять внутри страны.

А вот большинство аргументов г-на Широкова по первому предложению разбиваются наголову.
"Средний по России платеж за содержание общедолевого имущества – 25 рублей за кв. метр в месяц. Это копейки! Платежи должны быть минимум в 4 раза выше, на уровне 100 рублей за «квадрат»".
Один из авторов канала живет в небольшом многоквартирном доме, в котором этот платеж даже ниже 25 руб. При рачительном отношении в условиях ТСЖ (где нет коррупции), средств хватает на достойное поддержание дома в хорошем состоянии. На капзатраты хватает собираемых на счету дома "взносов на капремонт", а при необходимости выполнения дорогостоящих работ на собрании собственников утверждается смета и выставляются дополнительные счета.

А вот в некоторых соседних домах, обслуживаемых управляющими компаниями, взносы могут быть в полтора-два раза выше, причем явно ничуть не с лучшим результатом. И если сделать платеж в 100 рублей за метр, но не контролировать расходы, то 75 рублей из них "управляйка" просто положит в карман.

А еще заявления А.Широкова похожи на предложения по решению проблем катастрофического недофинансирования коммунальной инфраструктуры (которая, в своем большинстве, принадлежит государству, т.е. муниципалитету) за счет населения:

"— В 2023 году государство вложило в сферу ЖКХ 337 млрд рублей. А в идеале сколько надо бы?
— Сегодня коммунальное хозяйство страны требует триллионных вливаний"


Похоже, именно для этого, по мнению г-на Широкова, нужно поднять в четыре раза плату за содержание. Проблема только в том, что граждане сейчас не получают квартиры, а покупают их, а государство получает от застройщиков налоги (впрочем, как и с граждан, покупающих жилье). На которые оно должно строить и содержать коммунальную инфраструктуру. Почему граждане должны платить даже не второй, а третий раз?

И кто даст гарантию, что собранные деньги обязательно пойдут на решение проблем катастрофического недофинансирования коммунальной инфраструктуры?

Ну и высказывание об энергосбережении выглядит откровенной манипуляцией:
"Казалось бы, мы должны активно заниматься энергосбережением. Но этого не происходит. Собственникам в многоквартирном доме это не интересно, потому что утепление требует расходов. Вот мы и топим атмосферу... А ведь если бы реально озаботились энергосбережением — утеплили фасады, поменяли окна и т.д., то цифры в платежках могли бы стать значительно меньше".

Вопрос в том, что когда этим занимается "управляйка", для жильцов ничего не меняется даже от установки дорогостоящего счетчика, не говоря уже о "золотом" утеплении, т.к. она не заинтересована в снижении расходов на тепло. Ведь "…ресурсникам это не выгодно, потому что тогда они меньше тепла продадут, меньше заработают", а они всегда договорятся. Итог - зимой температура в квартирах под 30, открытые окна, счетчик крутится, энергетики получают большие деньги и немножко делятся с "управляйкой". Все довольны, кроме жильцов, которые заплатили за счетчик…

В нормальном ТСЖ с энергосбережением все гораздо лучше, т.к. люди видят результат в своей платежке и могут решить вопрос с нормальным температурным режимом.
А вот если при строительстве домов поставить обязательное условие делать индивидуальный счетчик тепла на каждую квартиру или делать это при капремонте дома, то отношение жильцов к энергосбережению кардинально изменится.

В общем, высказывания А.Широкова тянут примерно где-то 0,8 "А.Гурулева" (единицы бреда странности заявления)… @Up_Periscope

BY Поднять Перископ!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Up_Periscope/11532

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth."
from us


Telegram Поднять Перископ!
FROM American