Telegram Group & Telegram Channel
Любые проблемы управляющих компаний государство пытается решить максимально просто.

«А давайте сделаем еще одну госкомпанию!», — типа передадим государству большой и сложный процесс обслуживания многоквартирного дома —  это значит еще раз наступить одни и те же грабли.
Это своего рода популистский компромисс, который приходит в голову нашим законодателям, в результате чего жители получат низкое качество услуг за небольшие деньги, а чиновники — обанкротившиеся управляющие компании.
Вот сенатор от Башкирии Голов предлагает создать государственные управляющие компании, которые могли бы взять на себя управление проблемными домами.
«На мой взгляд, организации должны брать себе не отдельные дома, а целые микрорайоны — тогда здесь можно соблюсти определенный баланс. Кроме того, мы давно обсуждаем идею того, чтобы определить минимальный перечень работ, который должна выполнять управляющая компания. И третий возможный путь — создание государственных УК, которые взяли бы на себя нагрузку по неликвидным домам», — цитата Голова.

Поскольку сенатор Голов из Башкирии, он должен был учесть опыт региона как раз в развитии государственных управляющих компаний — опыт уфимских УЖХ незабываемый (тотальное воровство, низкое качество услуг, жалобы, банкротства), который оказался крайне неудачным, более того, даже убыточным. Казалось бы ситуация — власти говорят, граждане, мы за вас, будете платить управляющим компаниям 16 рублей за кв.м., что типа такой «социальный прогиб», в результате, снег зимой не убран, дворник нанят на мизерную зарплату, консьержка спит, а жители экономят на собственном имуществе — любой МКД — это частная собственность, просто со статусом «общее имущество». И жильцы сами за него должны отвечать, а не государство. И поверьте, с частными управляющими компаниями, которые прозрачны, наладили диалог с жильцами, контролируют своих сотрудников, дело иметь куда проще. Да, частникам надо платить, но откроем вам тайну, в этом мире нужно платить за все, а если хочешь качество — платить нужно за качество.

Еще раз — многоквартирный дом это ВАША собственность, и кого пускать управлять ею, выбор ваш, а не государства. В принципе, на месте чиновников вообще стоит эту проблему забыть, дом ваш — сами и выбирайте себе кто будет следить за ним. Хотите наймите госкомпанию за 15-16 руб. за кв.м., хотите частника — раза в два-три дороже, при чем тут государство, мы не понимаем. В частном доме человек вкладывает свои средства в экономию отопления, утепляя его, экономит воду, электричество, он же сам платит за все. А вот в многоквартирном доме никто не хочет отвечать за свою собственность.
Предложение сенатора Голова по части патерналистской системы государства, людей надо приучать к самостоятельной ответственности за свое жилище. Кто вам нужен — вам решать, а не сенатору Голову. Хотите дешево — пожалуйста, но скупой платит дважды.
https://www.group-telegram.com/zakupki_www.group-telegram.com/51140



group-telegram.com/Up_Periscope/22291
Create:
Last Update:

Любые проблемы управляющих компаний государство пытается решить максимально просто.

«А давайте сделаем еще одну госкомпанию!», — типа передадим государству большой и сложный процесс обслуживания многоквартирного дома —  это значит еще раз наступить одни и те же грабли.
Это своего рода популистский компромисс, который приходит в голову нашим законодателям, в результате чего жители получат низкое качество услуг за небольшие деньги, а чиновники — обанкротившиеся управляющие компании.
Вот сенатор от Башкирии Голов предлагает создать государственные управляющие компании, которые могли бы взять на себя управление проблемными домами.
«На мой взгляд, организации должны брать себе не отдельные дома, а целые микрорайоны — тогда здесь можно соблюсти определенный баланс. Кроме того, мы давно обсуждаем идею того, чтобы определить минимальный перечень работ, который должна выполнять управляющая компания. И третий возможный путь — создание государственных УК, которые взяли бы на себя нагрузку по неликвидным домам», — цитата Голова.

Поскольку сенатор Голов из Башкирии, он должен был учесть опыт региона как раз в развитии государственных управляющих компаний — опыт уфимских УЖХ незабываемый (тотальное воровство, низкое качество услуг, жалобы, банкротства), который оказался крайне неудачным, более того, даже убыточным. Казалось бы ситуация — власти говорят, граждане, мы за вас, будете платить управляющим компаниям 16 рублей за кв.м., что типа такой «социальный прогиб», в результате, снег зимой не убран, дворник нанят на мизерную зарплату, консьержка спит, а жители экономят на собственном имуществе — любой МКД — это частная собственность, просто со статусом «общее имущество». И жильцы сами за него должны отвечать, а не государство. И поверьте, с частными управляющими компаниями, которые прозрачны, наладили диалог с жильцами, контролируют своих сотрудников, дело иметь куда проще. Да, частникам надо платить, но откроем вам тайну, в этом мире нужно платить за все, а если хочешь качество — платить нужно за качество.

Еще раз — многоквартирный дом это ВАША собственность, и кого пускать управлять ею, выбор ваш, а не государства. В принципе, на месте чиновников вообще стоит эту проблему забыть, дом ваш — сами и выбирайте себе кто будет следить за ним. Хотите наймите госкомпанию за 15-16 руб. за кв.м., хотите частника — раза в два-три дороже, при чем тут государство, мы не понимаем. В частном доме человек вкладывает свои средства в экономию отопления, утепляя его, экономит воду, электричество, он же сам платит за все. А вот в многоквартирном доме никто не хочет отвечать за свою собственность.
Предложение сенатора Голова по части патерналистской системы государства, людей надо приучать к самостоятельной ответственности за свое жилище. Кто вам нужен — вам решать, а не сенатору Голову. Хотите дешево — пожалуйста, но скупой платит дважды.
https://www.group-telegram.com/zakupki_www.group-telegram.com/51140

BY Поднять Перископ!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Up_Periscope/22291

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us


Telegram Поднять Перископ!
FROM American