Telegram Group & Telegram Channel
.
پس از ۲۲ ماه از وقوع نسل کشی در فلسطین سازمان حقوق بشری اسرائیلی بِتْسیلِم، وقوع نسل کشی توسط اسرائیل را در گزارش مفصلی محکوم کرده است. در این یادداشت نوشته ام که چرا این گزارش اگرچه در افزایش آگاهی از خشونت دولتی اهمیت دارد، اما همچنان نسل کشی و آپارتاید را از علل ریشه‌ای آن جدا می سازد. آنچنان که لنا طاطور محقق فلسطینی می نویسد، آپارتاید در فلسطین را باید در بستر استعمار مستعمره نشینان درک کرد چرا که آپارتاید تنها یکی از اشکال سلطه در پروژه استعماری مستعمره نشینان است.

بِتْسیلِم، آپارتاید و نسل کشی را به عنوان یک مسئله لیبرال - به عنوان یک مشکل نابرابری به جای استعمار مستعمره نشین (که اصلاً در گزارش ذکر نشده است) - که باید از طریق اعطای حق شهروندی به فلسطینی ها و دموکراسی انتخاباتی حل شود مطرح می کند. نسل کشی در این بستر نه به عنوان منطق یک پروژه استعمار مستعمره نشین برای حذف جمعیت بومی، بلکه به عنوان یک رویداد شناور دیده می‌شود که باید توسط همه محکوم شود اما درک یا جبران آن غیرممکن است. همچنین در حالی که، مبارزه آزادی‌بخش فلسطین یک مبارزه ضد استعماری برای رهایی ملی است در صورتبندی بِتْسیلِم، این مبارزه به مسئله حقوق مدنی محدود می‌شود‌.

تنها اذعان به اینکه نسل کشی در جریان است و یا انتقاد از آپارتاید اسرائیلی کافی نیست. اگر کسی از این فرض شروع نکند که اسرائیل یک پروژه استعماری خشونت‌آمیز مستعمره نشین با طیف وسیعی از روش‌های خشونت‌آمیز سلطه است، آنگاه خشونت استعمار مستعمره نشینان و مقاومت در برابر این استعمار را به یک اندازه محکوم خواهد کرد. حتی در گفتمان حقوقی هم اگر سازمان های اسراییلی در مورد اشغال موضع‌گیری کنند، به ناچار باید بپذیرند که این خشونت ساختاری است و مقاومت فلسطینی ها در برابر خشونت بنیادین اولیه است. در نتیجه این سازمان ها دیگر نخواهند توانست مقاومت فلسطینی ها را محکوم کنند، زیرا حق مقاومت فلسطینی ها توسط کنوانسیون چهارم ژنو تضمین شده و فلسطینی ها دارای حق قانونی مقاومت در شرایط اشغال هستند. اما این نتیجه‌ای است که سازمان های حقوق بشری لیبرال از جمله سازمان های اسراییلی نه به دنبال آن هستند و نه می‌خواهند به آن برسند.

https://payamema.ir/payam/137899



group-telegram.com/YousefiEshkewari/2807
Create:
Last Update:

.
پس از ۲۲ ماه از وقوع نسل کشی در فلسطین سازمان حقوق بشری اسرائیلی بِتْسیلِم، وقوع نسل کشی توسط اسرائیل را در گزارش مفصلی محکوم کرده است. در این یادداشت نوشته ام که چرا این گزارش اگرچه در افزایش آگاهی از خشونت دولتی اهمیت دارد، اما همچنان نسل کشی و آپارتاید را از علل ریشه‌ای آن جدا می سازد. آنچنان که لنا طاطور محقق فلسطینی می نویسد، آپارتاید در فلسطین را باید در بستر استعمار مستعمره نشینان درک کرد چرا که آپارتاید تنها یکی از اشکال سلطه در پروژه استعماری مستعمره نشینان است.

بِتْسیلِم، آپارتاید و نسل کشی را به عنوان یک مسئله لیبرال - به عنوان یک مشکل نابرابری به جای استعمار مستعمره نشین (که اصلاً در گزارش ذکر نشده است) - که باید از طریق اعطای حق شهروندی به فلسطینی ها و دموکراسی انتخاباتی حل شود مطرح می کند. نسل کشی در این بستر نه به عنوان منطق یک پروژه استعمار مستعمره نشین برای حذف جمعیت بومی، بلکه به عنوان یک رویداد شناور دیده می‌شود که باید توسط همه محکوم شود اما درک یا جبران آن غیرممکن است. همچنین در حالی که، مبارزه آزادی‌بخش فلسطین یک مبارزه ضد استعماری برای رهایی ملی است در صورتبندی بِتْسیلِم، این مبارزه به مسئله حقوق مدنی محدود می‌شود‌.

تنها اذعان به اینکه نسل کشی در جریان است و یا انتقاد از آپارتاید اسرائیلی کافی نیست. اگر کسی از این فرض شروع نکند که اسرائیل یک پروژه استعماری خشونت‌آمیز مستعمره نشین با طیف وسیعی از روش‌های خشونت‌آمیز سلطه است، آنگاه خشونت استعمار مستعمره نشینان و مقاومت در برابر این استعمار را به یک اندازه محکوم خواهد کرد. حتی در گفتمان حقوقی هم اگر سازمان های اسراییلی در مورد اشغال موضع‌گیری کنند، به ناچار باید بپذیرند که این خشونت ساختاری است و مقاومت فلسطینی ها در برابر خشونت بنیادین اولیه است. در نتیجه این سازمان ها دیگر نخواهند توانست مقاومت فلسطینی ها را محکوم کنند، زیرا حق مقاومت فلسطینی ها توسط کنوانسیون چهارم ژنو تضمین شده و فلسطینی ها دارای حق قانونی مقاومت در شرایط اشغال هستند. اما این نتیجه‌ای است که سازمان های حقوق بشری لیبرال از جمله سازمان های اسراییلی نه به دنبال آن هستند و نه می‌خواهند به آن برسند.

https://payamema.ir/payam/137899

BY پند تاریخ (یوسفی اشکوری)




Share with your friend now:
group-telegram.com/YousefiEshkewari/2807

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from us


Telegram پند تاریخ (یوسفی اشکوری)
FROM American