Говорят, что диснеевские мультфильмы формируют у девочек неправильное представление об отношениях. Не знаю, что я такого посмотрела в подростковом возрасте, что у меня сформировалось абсолютно неправильное представление о функционировании науки.
Когда я поступала на биологический факультет МГУ, я мечтала стать учёным, который может поменять мир своими открытиями. Мне казалось, что есть какой-то объективный алгоритм, и, если чётко ему следовать, то рано или поздно всё получится. Мне казалось, что учёные - это умные люди и они не такие порочные как другие. Мне казалось, что для учёных первостепенна именно жажда знаний и открытий, а не жажда денег и власти.
Очевидно, что со временем мои розовые очки разбились о реальность. Я увидела преподавателей, которые самоутверждаются за счёт студентов. Услышала об откровенном распиле многомиллионных грантов. Столкнулась с фальсификацией результатов. Узнала, что такое конфликт интересов, продвижение своих и задвигание чужих. Наука оказалась такой же грязной, как и любая другая система.
Во времена своего панковского прошлого, я пришла к выводу, что бесполезно бороться с системой извне. Революция редко приводит к чему-то хорошему. Единственный путь - это стать частью системы и пытаться менять её изнутри. Так что я решила, что в рамках той власти, что у меня будет, я попытаюсь выстроить ту идеальную систему, о которой когда-то мечтала. Надеюсь, что это не прозвучит как самолюбование, но для меня самое крутое в управленческой позиции - это слышать "я у вас, как у Христа за пазухой", "в вашей магистратуре я чувствую, что на меня не плевать", "вы так хорошо организовали учебный процесс, мне наконец-то всё понятно". Деньги, конечно, тоже приятный бонус, но никак не цель, на условном репетиторстве можно и побольше заработать.
А самое классное, что те самые учёные из моей идеалистической картины мира тоже существуют. Это прекрасные, открытые люди, горящие своими исследованиями и жаждущие перемен. Они не боятся быть неудобными в глазах руководства и выбивают лучшие условия для своих исследований и своих людей. Для них справедливость важнее регалий, а истина важнее показателей. Но, к сожалению, многие из них вымотаны и выгорели в этой постоянной борьбе. Хочется пожелать им не сдаваться.
Уверена, что среди нас очень много неравнодушных людей, которых возмущает текущая ситуация в науке. Как правильно замечают коллеги, мы не можем её изменить. Но это не значит, что мы должны её принимать. Мы имеем полное право обсуждать и осуждать фальсификацию данных, закупки статей, коррупцию, кумовство и прочие прелести системы. Потому что тогда у нас, и у наших преемников будет хоть какой-то нравственный ориентир. Если каждый руководитель в своей маленькой вотчине попробуют построить что-то другое, то появятся островки нормальности среди хаоса. Может быть, это ничего не изменит в глобальном масштабе, но если мы будем сидеть и молча терпеть, потому что "здесь так заведено", то так и потонем в этом болоте.
Поэтому, коллеги, встаём поутру, умываемся, приводим себя в порядок - и сразу же приводим в порядок свою планету.
Говорят, что диснеевские мультфильмы формируют у девочек неправильное представление об отношениях. Не знаю, что я такого посмотрела в подростковом возрасте, что у меня сформировалось абсолютно неправильное представление о функционировании науки.
Когда я поступала на биологический факультет МГУ, я мечтала стать учёным, который может поменять мир своими открытиями. Мне казалось, что есть какой-то объективный алгоритм, и, если чётко ему следовать, то рано или поздно всё получится. Мне казалось, что учёные - это умные люди и они не такие порочные как другие. Мне казалось, что для учёных первостепенна именно жажда знаний и открытий, а не жажда денег и власти.
Очевидно, что со временем мои розовые очки разбились о реальность. Я увидела преподавателей, которые самоутверждаются за счёт студентов. Услышала об откровенном распиле многомиллионных грантов. Столкнулась с фальсификацией результатов. Узнала, что такое конфликт интересов, продвижение своих и задвигание чужих. Наука оказалась такой же грязной, как и любая другая система.
Во времена своего панковского прошлого, я пришла к выводу, что бесполезно бороться с системой извне. Революция редко приводит к чему-то хорошему. Единственный путь - это стать частью системы и пытаться менять её изнутри. Так что я решила, что в рамках той власти, что у меня будет, я попытаюсь выстроить ту идеальную систему, о которой когда-то мечтала. Надеюсь, что это не прозвучит как самолюбование, но для меня самое крутое в управленческой позиции - это слышать "я у вас, как у Христа за пазухой", "в вашей магистратуре я чувствую, что на меня не плевать", "вы так хорошо организовали учебный процесс, мне наконец-то всё понятно". Деньги, конечно, тоже приятный бонус, но никак не цель, на условном репетиторстве можно и побольше заработать.
А самое классное, что те самые учёные из моей идеалистической картины мира тоже существуют. Это прекрасные, открытые люди, горящие своими исследованиями и жаждущие перемен. Они не боятся быть неудобными в глазах руководства и выбивают лучшие условия для своих исследований и своих людей. Для них справедливость важнее регалий, а истина важнее показателей. Но, к сожалению, многие из них вымотаны и выгорели в этой постоянной борьбе. Хочется пожелать им не сдаваться.
Уверена, что среди нас очень много неравнодушных людей, которых возмущает текущая ситуация в науке. Как правильно замечают коллеги, мы не можем её изменить. Но это не значит, что мы должны её принимать. Мы имеем полное право обсуждать и осуждать фальсификацию данных, закупки статей, коррупцию, кумовство и прочие прелести системы. Потому что тогда у нас, и у наших преемников будет хоть какой-то нравственный ориентир. Если каждый руководитель в своей маленькой вотчине попробуют построить что-то другое, то появятся островки нормальности среди хаоса. Может быть, это ничего не изменит в глобальном масштабе, но если мы будем сидеть и молча терпеть, потому что "здесь так заведено", то так и потонем в этом болоте.
Поэтому, коллеги, встаём поутру, умываемся, приводим себя в порядок - и сразу же приводим в порядок свою планету.
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. 'Wild West'
from us
