Telegram Group & Telegram Channel
Про скорость создания шаблонов для генерации PDF в вебе

Первый вопрос, который задают, когда слышат про автоматизацию дизайна в вебе, это про скорость создания шаблонов. На сколько это ускоряет работу и как делать шаблоны. В общем, всем нужны метрики.

Действительно, генерить макеты по шаблонам — это понятная штука. Есть шаблон и массив данных: заменяем тексты, поправляем стили и генерим PDF. А как делать эти шаблоны? Кто их делает? И что это вообще «шаблон для PDF»?

Проблема шаблонов для PDF в том, что готовые PDF файлы всегда делают из какой-то другой программы: Иллюстратора, Индизайна, Ворда или даже Экселя.

Когда на Yatalks.Yandex рассказывал про генерацию дизайна в вебе, показывал свои шаблоны. Это просто JSON-файлики с описанием макета — цвета, размеры, шрифты, выравнивания и прочее. Первая картинка следующего поста как раз это шаблон. Конечно, пока я их делаю сам. Там ничего сложного, но всё равно их надо делать. Сейчас эти «JSON-файлики» мы уже называем «конфиги», потому что там намного больше информации. Но об этом в следующих постах.

И тут случился показательный кейс про скорость создания макетов, о котором хочу рассказать.

Клиент, который сделал уже всё инфопланирование в вебе на нашем Автокрафте с вёрсткой в Индизайне через плагин, пришёл с новым проектом. Мы посмотрели макеты, которые были средней сложности, и предложили попробовать сгенерить всю навигацию в вебе. Вообще без Индизайна. И чтобы у клиента была возможность самим потом править данные в вебе и генерить PDF полиграфического качества.

Договорились, что после утверждения дизайна мне дадут макеты в Иллюстраторе (рисовали дизайн в нём). Я сделаю шаблоны и загружу их в Автокрафт. После этого кто угодно с доступом может скачать все макеты всего проекта со всех планов (6 этажей) одного типа (шаблона) в один zip-файл в один клик в браузере.

О сроках договорились, что у меня будет 2 недели на создание шаблонов и неделя на правки. Там чуть больше 50 шаблонов средней сложности. Некоторые со статичными данными, но всё равно нужна система нумерации, шаблоны и готовые файлы. Сроки вроде комфортные. Решили попробовать.

И конечно, утверждение дизайнов задержался, сроки сдвинулись, что-то там ещё произошло. В общем на создание 50 шаблонов и генерацию макетов осталось... 2 дня (тут должен быть анимированный растровый смайлик с кривой рожицей из аськи).

Когда я это узнал, был за рулём, но не потерял управление и спокойно доехал до дома. Было решено поступить так: все шаблоны, у которых больше 3 носителей, я буду делать в вебе, а единичные будет верстать дизайнер в Иллюстраторе старой доброй копипастой. Начали мы одновременно.

Что должен делать дизайнер, превращаясь в верстальщика: открыть дизайн, скопировать данные из Автокрафта (из расстановки носителей на плане), заменить данные, перевести тексты в кривые, сохранять в PDF с нужным именем файла.

Что должен делать я: открыть дизайн, создать шаблон нужных размеров с нужным форматированием текста, выгрузить статическую часть (фон и неменяющиеся элементы), загрузить шаблон в Автокрафт, проверить бегло все растровые превью в списке носителей и выгрузить все готовые макеты этого типа пачкой PDF-файлов в кривых.

Скорость оказалась такой: пока я делал все макеты одного шаблона, дизайнер (верстальщик) успевал сделать 3 файла. Всего 3 файла! за то время, пока я успевал сделать шаблон и все существующие макеты по нему, и все возможные будущие макеты этого типа.

В нашем чатике это так и выглядело: 3 сообщения от дизайнера, 1 моё сообщение, 3 сообщения от дизайнера, 1 моё сообщение. Причем в моих шаблонах часто был вариативный фон (зависел от переменных), потому что некоторые элементы были с градиентами и переведены в кривые. Но и это текущая версия JP-движка умеет делать прямо из JSON-шаблона.



group-telegram.com/adobescript/178
Create:
Last Update:

Про скорость создания шаблонов для генерации PDF в вебе

Первый вопрос, который задают, когда слышат про автоматизацию дизайна в вебе, это про скорость создания шаблонов. На сколько это ускоряет работу и как делать шаблоны. В общем, всем нужны метрики.

Действительно, генерить макеты по шаблонам — это понятная штука. Есть шаблон и массив данных: заменяем тексты, поправляем стили и генерим PDF. А как делать эти шаблоны? Кто их делает? И что это вообще «шаблон для PDF»?

Проблема шаблонов для PDF в том, что готовые PDF файлы всегда делают из какой-то другой программы: Иллюстратора, Индизайна, Ворда или даже Экселя.

Когда на Yatalks.Yandex рассказывал про генерацию дизайна в вебе, показывал свои шаблоны. Это просто JSON-файлики с описанием макета — цвета, размеры, шрифты, выравнивания и прочее. Первая картинка следующего поста как раз это шаблон. Конечно, пока я их делаю сам. Там ничего сложного, но всё равно их надо делать. Сейчас эти «JSON-файлики» мы уже называем «конфиги», потому что там намного больше информации. Но об этом в следующих постах.

И тут случился показательный кейс про скорость создания макетов, о котором хочу рассказать.

Клиент, который сделал уже всё инфопланирование в вебе на нашем Автокрафте с вёрсткой в Индизайне через плагин, пришёл с новым проектом. Мы посмотрели макеты, которые были средней сложности, и предложили попробовать сгенерить всю навигацию в вебе. Вообще без Индизайна. И чтобы у клиента была возможность самим потом править данные в вебе и генерить PDF полиграфического качества.

Договорились, что после утверждения дизайна мне дадут макеты в Иллюстраторе (рисовали дизайн в нём). Я сделаю шаблоны и загружу их в Автокрафт. После этого кто угодно с доступом может скачать все макеты всего проекта со всех планов (6 этажей) одного типа (шаблона) в один zip-файл в один клик в браузере.

О сроках договорились, что у меня будет 2 недели на создание шаблонов и неделя на правки. Там чуть больше 50 шаблонов средней сложности. Некоторые со статичными данными, но всё равно нужна система нумерации, шаблоны и готовые файлы. Сроки вроде комфортные. Решили попробовать.

И конечно, утверждение дизайнов задержался, сроки сдвинулись, что-то там ещё произошло. В общем на создание 50 шаблонов и генерацию макетов осталось... 2 дня (тут должен быть анимированный растровый смайлик с кривой рожицей из аськи).

Когда я это узнал, был за рулём, но не потерял управление и спокойно доехал до дома. Было решено поступить так: все шаблоны, у которых больше 3 носителей, я буду делать в вебе, а единичные будет верстать дизайнер в Иллюстраторе старой доброй копипастой. Начали мы одновременно.

Что должен делать дизайнер, превращаясь в верстальщика: открыть дизайн, скопировать данные из Автокрафта (из расстановки носителей на плане), заменить данные, перевести тексты в кривые, сохранять в PDF с нужным именем файла.

Что должен делать я: открыть дизайн, создать шаблон нужных размеров с нужным форматированием текста, выгрузить статическую часть (фон и неменяющиеся элементы), загрузить шаблон в Автокрафт, проверить бегло все растровые превью в списке носителей и выгрузить все готовые макеты этого типа пачкой PDF-файлов в кривых.

Скорость оказалась такой: пока я делал все макеты одного шаблона, дизайнер (верстальщик) успевал сделать 3 файла. Всего 3 файла! за то время, пока я успевал сделать шаблон и все существующие макеты по нему, и все возможные будущие макеты этого типа.

В нашем чатике это так и выглядело: 3 сообщения от дизайнера, 1 моё сообщение, 3 сообщения от дизайнера, 1 моё сообщение. Причем в моих шаблонах часто был вариативный фон (зависел от переменных), потому что некоторые элементы были с градиентами и переведены в кривые. Но и это текущая версия JP-движка умеет делать прямо из JSON-шаблона.

BY Сергей Турулин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/adobescript/178

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Сергей Турулин
FROM American