А вот и выстраданная статья на Хабре про промптинг ChatGPT o3. Традиционно, если у вас прокачанный аккаунт — то поставьте плюс в репутацию.
С таким подходом o3 действительно начинает работать лучше, но мне он все равно не нравится. Все-таки искусственный интеллект — это что-то большее, чем генератор отчетов по четкой инструкции. С той же Gemini 2.5 Pro в большинстве случаев я предпочитаю работать в формате диалога: сначала обрисовываю модели в общих чертах, что хочу от нее, а в конце обязательно прошу не отвечать сразу, а сначала спросить всю информацию, которая может быть полезна модели в работе.
Gemini почти всегда возвращается с подробным списком вопросов, до многих из которых я бы не додумался сам. Ну а если и после этого сомневаешься в ответе — то можно попросить модель перечитать свой ответ, выставить ему оценку от 1 до 10, а также указать, что в нем упущено. Как вариант — вовсе перекинуть ответ в другой ИИ, использовав его как "критика".
А вот и выстраданная статья на Хабре про промптинг ChatGPT o3. Традиционно, если у вас прокачанный аккаунт — то поставьте плюс в репутацию.
С таким подходом o3 действительно начинает работать лучше, но мне он все равно не нравится. Все-таки искусственный интеллект — это что-то большее, чем генератор отчетов по четкой инструкции. С той же Gemini 2.5 Pro в большинстве случаев я предпочитаю работать в формате диалога: сначала обрисовываю модели в общих чертах, что хочу от нее, а в конце обязательно прошу не отвечать сразу, а сначала спросить всю информацию, которая может быть полезна модели в работе.
Gemini почти всегда возвращается с подробным списком вопросов, до многих из которых я бы не додумался сам. Ну а если и после этого сомневаешься в ответе — то можно попросить модель перечитать свой ответ, выставить ему оценку от 1 до 10, а также указать, что в нем упущено. Как вариант — вовсе перекинуть ответ в другой ИИ, использовав его как "критика".
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us
