KALOY.RU

 
Как же я люблю читать «живые» решения судов. Конечно, в нашей стране таких решений мало, но тем заметнее те редкие из них, которые хочется читать.
Суд Флориды отказался рассматривать иск Дональда Трампа о клевете к газете The New York Times (NYT) на $15 млрд. В постановлении говорится, что в иске не была кратко изложена суть жалобы, которую он должен рассмотреть. Но судья дал Трампу 28 дней на подачу новой версии. По-русски говоря, оставил иск без движения. Но как красиво расписал:

«Как известно каждому юристу <...> [судебный иск] — это не публичный форум для оскорблений и ругательств, не защищенная площадка для выражения гнева против оппонента. <...> Жалоба — это не рупор для связи с общественностью, не трибуна для страстной речи на политическом митинге и не функциональный аналог Уголка ораторов в Гайд-парке»

 
А как этот же акт суда звучал бы в России:

«Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление не соответствует установленным процессуальным требованиям.
В тексте заявления содержатся сведения и выражения, не имеющие правового значения, не относящиеся к предмету спора и не подтверждающие заявленные требования.
В соответствии с положениями процессуального законодательства исковое заявление должно содержать чёткое изложение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ссылки на закон и доказательства.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения выявленных недостатков».

 
Кстати, через несколько минут в нашем закрытом канале «Потенциал» начинается эфир с Романом Бевзенко на тему юридического письма.

1❤126🔥67😁49👍16👎4👀2

www.group-telegram.com/us/akaloy.com/7802

18.2K viewsedited  Sep 20 at 07:55

 
Как же я люблю читать «живые» решения судов. Конечно, в нашей стране таких решений мало, но тем заметнее те редкие из них, которые хочется читать.
Суд Флориды отказался рассматривать иск Дональда Трампа о клевете к газете The New York Times (NYT) на $15 млрд. В постановлении говорится, что в иске не была кратко изложена суть жалобы, которую он должен рассмотреть. Но судья дал Трампу 28 дней на подачу новой версии. По-русски говоря, оставил иск без движения. Но как красиво расписал:

«Как известно каждому юристу <...> [судебный иск] — это не публичный форум для оскорблений и ругательств, не защищенная площадка для выражения гнева против оппонента. <...> Жалоба — это не рупор для связи с общественностью, не трибуна для страстной речи на политическом митинге и не функциональный аналог Уголка ораторов в Гайд-парке»

«Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление не соответствует установленным процессуальным требованиям.
В тексте заявления содержатся сведения и выражения, не имеющие правового значения, не относящиеся к предмету спора и не подтверждающие заявленные требования.
В соответствии с положениями процессуального законодательства исковое заявление должно содержать чёткое изложение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ссылки на закон и доказательства.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения выявленных недостатков».

BY KALOY.RU