Является ли нарушением закона индивидуальная молитва на улице? В городе Мурино Ленинградской области уроженцу Дагестана, совершавшему молитву на улице, сделал замечание прохожий, который указал на нарушение закона о религиозной деятельности. Случился конфликт – произошла драка. Прохожий, судя по тому, что на месте тут же появились представители «Русской общины», тоже был из их числа. Активисты движения «Русская община» заявляли, что публичный намаз запрещён. В итоге полиция возбудила уголовное дело по статье 213 УК РФ (хулиганство) в отношении дагестанца. Я должен сразу пояснить: молитва – это обязательное предписание для любого мусульманина. У каждой молитвы есть свое время. В условиях Москвы любого другого города России, где мусульман меньшинство, сложно соблюдать эту обязанность в мечетях, поскольку их действительно мало.
Теперь относительно утверждений, что закон запрещает молиться на улице. Статья 28 Конституции РФ гарантирует каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой. Эта же норма дублируется в ФЗ-125. Как любят говорить юристы, это – база. Это значит, что молиться одному пусть даже на улице – это реализация индивидуальной формы вероисповедания, и она не запрещена. Далее. Предположу, что раздражающиеся при виде молящегося ссылаются на статью 16 закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», которая говорит, что богослужения, религиозные обряды и церемонии совершаются в культовых зданиях и в иных местах, предоставленных для этих целей. А если богослужения проводятся в общественных местах, то в порядке, установленном законодательством РФ о митингах, демонстрациях и т.п., если это носит публичный характер. Таким образом, формально любое совершение молитвы в общественном месте, если оно воспринимается как публичное религиозное действие, может приравниваться к несогласованному массовому мероприятию, за которое предусмотрены административное наказание в виде штрафа. Но ключевое различие в том, что индивидуальный акт молитвы – не является «религиозным обрядом публичного характера». То есть к намазу на улице нельзя относить упомянутые выше ограничения. Вот если совместный (групповой) намаз на улице, тогда – да, он может быть признан публичным мероприятием и требовать уведомления властей. Именно к индивидуальной молитве не применимы правила порядка проведения публичных мероприятий. Безусловно, даже один молящийся не должен нарушать общественный порядок: мешать прохожим, загораживать тротуары и тп. Таким образом, нет ни одной нормы закона, которая запрещает человеку молиться на улице в одиночку, если не мешает другим и не создает угрозы общественному порядку. А уроженцу Дагестана вменили хулиганство. И большой вопрос тут только в том, почему хулиган в этой истории только один.
Я много путешествую и не раз видел в разных странах молящихся на улице людей. В Нью-Йорке, Лондоне, Мадриде, Милане и других городах – нет там проблемы со стороны немусульман, когда они видят такое. И если мы говорим, что мы многоконфессиональное государство и признаем право на свободное исповедание веры, то надо относиться с уважением, когда видите молящегося на улице. Он это делает на улице, не потому что что-то хочет доказать, а потому что нет рядом места это сделать. Иначе, это приведет к тому, что мы внутри страны разделимся на своих и чужих. Мы уже это проходили – ничего хорошего в этом нет.
Является ли нарушением закона индивидуальная молитва на улице? В городе Мурино Ленинградской области уроженцу Дагестана, совершавшему молитву на улице, сделал замечание прохожий, который указал на нарушение закона о религиозной деятельности. Случился конфликт – произошла драка. Прохожий, судя по тому, что на месте тут же появились представители «Русской общины», тоже был из их числа. Активисты движения «Русская община» заявляли, что публичный намаз запрещён. В итоге полиция возбудила уголовное дело по статье 213 УК РФ (хулиганство) в отношении дагестанца. Я должен сразу пояснить: молитва – это обязательное предписание для любого мусульманина. У каждой молитвы есть свое время. В условиях Москвы любого другого города России, где мусульман меньшинство, сложно соблюдать эту обязанность в мечетях, поскольку их действительно мало.
Теперь относительно утверждений, что закон запрещает молиться на улице. Статья 28 Конституции РФ гарантирует каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой. Эта же норма дублируется в ФЗ-125. Как любят говорить юристы, это – база. Это значит, что молиться одному пусть даже на улице – это реализация индивидуальной формы вероисповедания, и она не запрещена. Далее. Предположу, что раздражающиеся при виде молящегося ссылаются на статью 16 закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», которая говорит, что богослужения, религиозные обряды и церемонии совершаются в культовых зданиях и в иных местах, предоставленных для этих целей. А если богослужения проводятся в общественных местах, то в порядке, установленном законодательством РФ о митингах, демонстрациях и т.п., если это носит публичный характер. Таким образом, формально любое совершение молитвы в общественном месте, если оно воспринимается как публичное религиозное действие, может приравниваться к несогласованному массовому мероприятию, за которое предусмотрены административное наказание в виде штрафа. Но ключевое различие в том, что индивидуальный акт молитвы – не является «религиозным обрядом публичного характера». То есть к намазу на улице нельзя относить упомянутые выше ограничения. Вот если совместный (групповой) намаз на улице, тогда – да, он может быть признан публичным мероприятием и требовать уведомления властей. Именно к индивидуальной молитве не применимы правила порядка проведения публичных мероприятий. Безусловно, даже один молящийся не должен нарушать общественный порядок: мешать прохожим, загораживать тротуары и тп. Таким образом, нет ни одной нормы закона, которая запрещает человеку молиться на улице в одиночку, если не мешает другим и не создает угрозы общественному порядку. А уроженцу Дагестана вменили хулиганство. И большой вопрос тут только в том, почему хулиган в этой истории только один.
Я много путешествую и не раз видел в разных странах молящихся на улице людей. В Нью-Йорке, Лондоне, Мадриде, Милане и других городах – нет там проблемы со стороны немусульман, когда они видят такое. И если мы говорим, что мы многоконфессиональное государство и признаем право на свободное исповедание веры, то надо относиться с уважением, когда видите молящегося на улице. Он это делает на улице, не потому что что-то хочет доказать, а потому что нет рядом места это сделать. Иначе, это приведет к тому, что мы внутри страны разделимся на своих и чужих. Мы уже это проходили – ничего хорошего в этом нет.
BY KALOY.RU
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
