Алексей Савватеев и Родная Школа

25:23

Media is too big

VIEW IN TELEGRAM

Разбор профильного ЕГЭ по математике для нематематиков

Мы никак не угомонимся. Подгорает. Справедливости ради – не у нас одних.
Основные тезисы:

Все задачи первой части были взяты из банка ФИПИ без каких-либо изменений. В банке ФИПИ не более 200 задач.
Вы можете вообще не ходить в школу, посмотреть 9-часовой разбор этих задач, написать шпоры, прийти на экзамен и набрать 70 баллов.

Про задачу №13: на Дальнем Востоке была задача с такой же идеей, и те, кто посмотрел разбор Дальнего Востока, имели на этой задаче преимущество.

Параметр (№18) усложнился катастрофически, ребят, которые готовились к параметру и прорешали 200 примеров, просто жаль.

Задача №19 для всех регионов стала на порядок сложнее. Для центральных регионов – про 10 натуральных чисел – требует серьезной олимпиадной подготовки. «Это просто убийство».

В итоговых баллах совсем небольшая разница между теми, кто готовился только в первой части и получил свои 70, и теми, кто решает задачи из второй части – 13,15,16 – и получает 82. Разница же в уровне подготовки между ними — огромна.

Стерта грань между теми, кто решает «джентльменский набор» — 1-12, 13, 15, 16, — и теми, кто много готовился к трудным задачам, но не смог их решить из-за резкого скачка сложности задач в этом году. Между ними нет никакой разницы в баллах, но между ними колоссальная разница в знаниях математики! Но в ВУЗ они пойдут в один и сядут за одну парту. Вот это очень несправедливо.

По всем задачам второй части, за исключением, может быть экономики (№16) и 13-й, есть резкий скачок сложности.

Если в прошлом году было примерно 1200 стобалльных работ, то ожидания в этом году – работ 120.
Несмотря на это, средний балл в этом году может и не просесть – из-за простой первой части и тех, кто тупо заучил банк ФИПИ – это не более 200 задач.

Пожелание к ЕГЭ в будущем году – точно необходимо упростить задачи 18 и 19.

Автор указывает также на то, что следует усложнить первую часть — о чём говорили и наши эксперты, и не раз — правда, это сразу вскроет гнойник проблем школьного образования и точно вызовет падение среднего балла. А Сергею Сергеевичу станет сложно составлять красивые отчёты о том, как образование в стране всё улучшается и улучшается.

Источник видео

www.group-telegram.com/us/alexei_savvateev.com/2456

14.6K viewsJun 6 at 07:22

Разбор профильного ЕГЭ по математике для нематематиков

Мы никак не угомонимся. Подгорает. Справедливости ради – не у нас одних.
Основные тезисы:

Все задачи первой части были взяты из банка ФИПИ без каких-либо изменений. В банке ФИПИ не более 200 задач.
Вы можете вообще не ходить в школу, посмотреть 9-часовой разбор этих задач, написать шпоры, прийти на экзамен и набрать 70 баллов.

Про задачу №13: на Дальнем Востоке была задача с такой же идеей, и те, кто посмотрел разбор Дальнего Востока, имели на этой задаче преимущество.

Параметр (№18) усложнился катастрофически, ребят, которые готовились к параметру и прорешали 200 примеров, просто жаль.

Задача №19 для всех регионов стала на порядок сложнее. Для центральных регионов – про 10 натуральных чисел – требует серьезной олимпиадной подготовки. «Это просто убийство».

В итоговых баллах совсем небольшая разница между теми, кто готовился только в первой части и получил свои 70, и теми, кто решает задачи из второй части – 13,15,16 – и получает 82. Разница же в уровне подготовки между ними — огромна.

Стерта грань между теми, кто решает «джентльменский набор» — 1-12, 13, 15, 16, — и теми, кто много готовился к трудным задачам, но не смог их решить из-за резкого скачка сложности задач в этом году. Между ними нет никакой разницы в баллах, но между ними колоссальная разница в знаниях математики! Но в ВУЗ они пойдут в один и сядут за одну парту. Вот это очень несправедливо.

По всем задачам второй части, за исключением, может быть экономики (№16) и 13-й, есть резкий скачок сложности.

Если в прошлом году было примерно 1200 стобалльных работ, то ожидания в этом году – работ 120.
Несмотря на это, средний балл в этом году может и не просесть – из-за простой первой части и тех, кто тупо заучил банк ФИПИ – это не более 200 задач.

Пожелание к ЕГЭ в будущем году – точно необходимо упростить задачи 18 и 19.

Автор указывает также на то, что следует усложнить первую часть — о чём говорили и наши эксперты, и не раз — правда, это сразу вскроет гнойник проблем школьного образования и точно вызовет падение среднего балла. А Сергею Сергеевичу станет сложно составлять красивые отчёты о том, как образование в стране всё улучшается и улучшается.

Источник видео

BY Алексей Савватеев и Родная Школа