Резкое падение доверия к СМИ в США помогло Трампу выиграть предыдущие выборы: https://www.group-telegram.com/savanichi/16489. Это феномен 2000-ых. До этого американские СМИ пользовались бОльшим доверием и определяющим образом влияли на общественное мнение. Переломный моментом стала война в Ираке, целиком построенная на лжи. Автором монументальной подтасовки фактов, которая должна была оправдать агрессию против Ирака, была администрация Буша-мл., а механизмом ее распространения - СМИ США. Деградация американских мейнстрим-СМИ началась в 1990-ые, когда они ощутили себя носителями абсолютной истины, утратили критическое начало и превратились в инструмент обоснования внешних интервенций. Стартовой позицией была яростная поддержка войны в Югославии, затем - войны в Ираке, затем - агрессии против Ливии, а затем - боевиков-джихадистов в Сирии и майдана на Украине. После этого "марафона лжи", когда американские мейнстрим-СМИ закрепили за собой роль адептов интервенционизма и производителей фейков нон-стоп, они обрели, по сравнению даже с 20-ым веком, когда в них еще был критический дух и некоторое стремление к обьективности, новое "качество" - зачинщиков и проводников политических и информационных войн.
Резкое падение доверия к СМИ в США помогло Трампу выиграть предыдущие выборы: https://www.group-telegram.com/savanichi/16489. Это феномен 2000-ых. До этого американские СМИ пользовались бОльшим доверием и определяющим образом влияли на общественное мнение. Переломный моментом стала война в Ираке, целиком построенная на лжи. Автором монументальной подтасовки фактов, которая должна была оправдать агрессию против Ирака, была администрация Буша-мл., а механизмом ее распространения - СМИ США. Деградация американских мейнстрим-СМИ началась в 1990-ые, когда они ощутили себя носителями абсолютной истины, утратили критическое начало и превратились в инструмент обоснования внешних интервенций. Стартовой позицией была яростная поддержка войны в Югославии, затем - войны в Ираке, затем - агрессии против Ливии, а затем - боевиков-джихадистов в Сирии и майдана на Украине. После этого "марафона лжи", когда американские мейнстрим-СМИ закрепили за собой роль адептов интервенционизма и производителей фейков нон-стоп, они обрели, по сравнению даже с 20-ым веком, когда в них еще был критический дух и некоторое стремление к обьективности, новое "качество" - зачинщиков и проводников политических и информационных войн.
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us
