В «стамбульском инфошуме» забыт один факт. В 2024 году в риторике Владимира Путина появился нарратив о нелегитимности украинского президента Владимира Зеленского и крылатый политический фразеологизм «а с кем говорить». Этот нарратив - часть архитектуры идеологического образа победы, который неизбежно будет формироваться в недрах администрации президента, с понимаем приближающегося переговорного процесса и неизбежной остановки огня, чтобы «продавать» это общественному мнению. «Непризнание» Владимира Зеленского стало активным тезисом Москвы и в диалоге с Трампом. Нежелание вести диалог с нелегитимным руководством Украины - некий «семантический блок», кризис-метрика репутационного «заступа» Владимира Путина, который он не сделает, потому что это нарушает созданную архитектуру образа победы, в которой один из пунктов - новое руководство Украины. Нечто подобное из идеологических установок в речи Владимира Путина можно было наблюдать в ситуации с оппозиционером Алексеем Навальным* ( включен в список экстремистов и террористов в России). Полное речевое и поведенческое избегание Президента по отношению к ситуации и её цитированию с оппозиционным именем. Так что, вероятнее всего, Стамбул пройдет без первых лиц и ожидания всего мира «уникальной» встречи Владимира Путина и Владимира Зеленского. Ведь для этого российскому президенту необходимо нарушить один из главных репутационных нарративов - «говорить с легитимностью».
В «стамбульском инфошуме» забыт один факт. В 2024 году в риторике Владимира Путина появился нарратив о нелегитимности украинского президента Владимира Зеленского и крылатый политический фразеологизм «а с кем говорить». Этот нарратив - часть архитектуры идеологического образа победы, который неизбежно будет формироваться в недрах администрации президента, с понимаем приближающегося переговорного процесса и неизбежной остановки огня, чтобы «продавать» это общественному мнению. «Непризнание» Владимира Зеленского стало активным тезисом Москвы и в диалоге с Трампом. Нежелание вести диалог с нелегитимным руководством Украины - некий «семантический блок», кризис-метрика репутационного «заступа» Владимира Путина, который он не сделает, потому что это нарушает созданную архитектуру образа победы, в которой один из пунктов - новое руководство Украины. Нечто подобное из идеологических установок в речи Владимира Путина можно было наблюдать в ситуации с оппозиционером Алексеем Навальным* ( включен в список экстремистов и террористов в России). Полное речевое и поведенческое избегание Президента по отношению к ситуации и её цитированию с оппозиционным именем. Так что, вероятнее всего, Стамбул пройдет без первых лиц и ожидания всего мира «уникальной» встречи Владимира Путина и Владимира Зеленского. Ведь для этого российскому президенту необходимо нарушить один из главных репутационных нарративов - «говорить с легитимностью».
BY Спросите у Ананьева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
