Telegram Group & Telegram Channel
"منبع‌شویی" و رواج آن در شبکه‌های مجازی
#بهزاد_پاکروح
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
@andishehsarapub
1⃣
🔹مدیران برخی صفحات و کانال‌ها "فهم" لزومِ ذکرِ منبع را ندارند ...
🔹برخی هم با وجود اینکه می‌دانند که باید منبع را ذکر کنند اما شرافت این کار را ندارند ...
به این دو گروه، پیشتر پرداخته‌ام؛ حالا گروه دیگری را مطرح می‌کنم:

🔸این گروه افراد شریفی هستند که می‌دانند که منبع را باید ذکر کنند و خود را به این کار مقید می‌دانند اما

یا آن‌قدر حرفه‌ای نیستند که بتوانند منبع اصلی را پیدا کنند

یا رواج این پدیده‌ی کثیف «سوء استفاده از مطالب دیگران در شبکه مجازی» و «بی‌توجهی کاربران به اهمیت ذکر منبع» که سبب بازنشر بی‌منبع شده است، یافتن منبع اصلی را دشوار یا ناممکن کرده است.

در این حالت با وجود اراده‌ی شخص برای ذکر منبع، منبعی که برای مطلب ذکر می‌شود، منبع اصلی نیست.

روش ساده برای تشخیص این نکته، این است که ببینیم مطلب پیش از تاریخی که منبع مورد توجه، این مطلب را درج کرده در منبع دیگری وجود داشته است.
در این صورت به این دلیل که «منبع ذکر شده خود "مطلب دزدی" کرده است»، این منبع، شایسته‌ی ذکر شدن به عنوان منبع نیست. همین یک دلیل کافیست و دیگر حتی توجه به نامعتبر بودن کانال هم نیاز نیست.
البته با دیدن مطلب در یک کانال دیگر که آن را زودتر گذاشته، «منبع بودن کانال قبلی رد می‌شود» اما این دلیل برای «منبع بودن کانال تازه‌یافته شده»، کفایت نمی‌کند.
به این نکته در این مطلب پرداخته‌ام:
https://www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/3049

می‌توان کم‌کم تارنماها، صفحات و کانال‌هایی را یافت که هم برای ذکر منبع ارزش قائل‌اند و هم حرفه‌ای عمل می‌کنند. چنین منابعی کمتر دچار اشتباه می‌شوند و با رسیدن به آن‌ها، دیگر به جست‌وجوی بیشتر برای یافتن منبعی قدیم‌تر چندان نیاز نیست.
در واقع ایده‌آل این است که از هر تارنما، صفحه یا کانالی که چنین نیست خارج شویم اما اگر رعایت این شرط ایده‌آل امکان‌پذیر نیست
دست کم به چنین منابعی استناد نکنیم و از بازنشر مطالبشان بپرهیزیم
و اگر مطلب آن‌قدر مهم است که نمی‌شود آن را بازنشر نکرد، به هنگام بازنشر ذکر "منبع اصلی را نیافتم" را بر ذکر "منبعی مطلب‌دزد" به جای منبع اصلی ترجیح دهیم.

رعایت این اصول دشوار است اما دشواری نباید سبب رعایت نکردن اصول شرافتمندانه و حرفه‌ای شود
و اهمیت این مطلب کمتر از «پول پاک درآوردن» نیست.

باید این نکات را به اطلاع عموم رساند تا کم‌کم رعایت آن گسترش یابد.
راه رسیدن به این نقطه که تمام مردم این را بفهمند و از کانال‌های «نامعتبر از این لحاظ» خارج شوند بسیار طولانی است اما از اقشار فهیم انتظار می‌رود که به سرعت این راه را طی کنند.

🔹دسته‌ای دیگر می‌ماند که در مطلبی دیگر به آن خواهم پرداخت.

2⃣
🔹در باب نحوه‌ی ذکر منبع در فضای مجازی پیشتر مطالبی را نوشته‌ام که آن‌ها را در ادامه در کانال بازنشر می‌دهم.‌

🔹در پایانِ برخی مطالب یکی از کانال‌هایم می‌نوشتم:
"مطالب این کانال نوشته می‌شوند نه کپی، لطفا آن‌ها را فوروارد بفرمایید نه کپی"
مطلب‌دزدها، مطلب را با "حذف لینک" اما "حفظ همین جملات" در کانالشان می‌گذاشتند! 😃

🔹لطفا بخوانید:
"درباره‌ی حقی که زیر پا می‌گذرایم":
https://www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/2356



group-telegram.com/andishehsarapub/3766
Create:
Last Update:

"منبع‌شویی" و رواج آن در شبکه‌های مجازی
#بهزاد_پاکروح
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
@andishehsarapub
1⃣
🔹مدیران برخی صفحات و کانال‌ها "فهم" لزومِ ذکرِ منبع را ندارند ...
🔹برخی هم با وجود اینکه می‌دانند که باید منبع را ذکر کنند اما شرافت این کار را ندارند ...
به این دو گروه، پیشتر پرداخته‌ام؛ حالا گروه دیگری را مطرح می‌کنم:

🔸این گروه افراد شریفی هستند که می‌دانند که منبع را باید ذکر کنند و خود را به این کار مقید می‌دانند اما

یا آن‌قدر حرفه‌ای نیستند که بتوانند منبع اصلی را پیدا کنند

یا رواج این پدیده‌ی کثیف «سوء استفاده از مطالب دیگران در شبکه مجازی» و «بی‌توجهی کاربران به اهمیت ذکر منبع» که سبب بازنشر بی‌منبع شده است، یافتن منبع اصلی را دشوار یا ناممکن کرده است.

در این حالت با وجود اراده‌ی شخص برای ذکر منبع، منبعی که برای مطلب ذکر می‌شود، منبع اصلی نیست.

روش ساده برای تشخیص این نکته، این است که ببینیم مطلب پیش از تاریخی که منبع مورد توجه، این مطلب را درج کرده در منبع دیگری وجود داشته است.
در این صورت به این دلیل که «منبع ذکر شده خود "مطلب دزدی" کرده است»، این منبع، شایسته‌ی ذکر شدن به عنوان منبع نیست. همین یک دلیل کافیست و دیگر حتی توجه به نامعتبر بودن کانال هم نیاز نیست.
البته با دیدن مطلب در یک کانال دیگر که آن را زودتر گذاشته، «منبع بودن کانال قبلی رد می‌شود» اما این دلیل برای «منبع بودن کانال تازه‌یافته شده»، کفایت نمی‌کند.
به این نکته در این مطلب پرداخته‌ام:
https://www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/3049

می‌توان کم‌کم تارنماها، صفحات و کانال‌هایی را یافت که هم برای ذکر منبع ارزش قائل‌اند و هم حرفه‌ای عمل می‌کنند. چنین منابعی کمتر دچار اشتباه می‌شوند و با رسیدن به آن‌ها، دیگر به جست‌وجوی بیشتر برای یافتن منبعی قدیم‌تر چندان نیاز نیست.
در واقع ایده‌آل این است که از هر تارنما، صفحه یا کانالی که چنین نیست خارج شویم اما اگر رعایت این شرط ایده‌آل امکان‌پذیر نیست
دست کم به چنین منابعی استناد نکنیم و از بازنشر مطالبشان بپرهیزیم
و اگر مطلب آن‌قدر مهم است که نمی‌شود آن را بازنشر نکرد، به هنگام بازنشر ذکر "منبع اصلی را نیافتم" را بر ذکر "منبعی مطلب‌دزد" به جای منبع اصلی ترجیح دهیم.

رعایت این اصول دشوار است اما دشواری نباید سبب رعایت نکردن اصول شرافتمندانه و حرفه‌ای شود
و اهمیت این مطلب کمتر از «پول پاک درآوردن» نیست.

باید این نکات را به اطلاع عموم رساند تا کم‌کم رعایت آن گسترش یابد.
راه رسیدن به این نقطه که تمام مردم این را بفهمند و از کانال‌های «نامعتبر از این لحاظ» خارج شوند بسیار طولانی است اما از اقشار فهیم انتظار می‌رود که به سرعت این راه را طی کنند.

🔹دسته‌ای دیگر می‌ماند که در مطلبی دیگر به آن خواهم پرداخت.

2⃣
🔹در باب نحوه‌ی ذکر منبع در فضای مجازی پیشتر مطالبی را نوشته‌ام که آن‌ها را در ادامه در کانال بازنشر می‌دهم.‌

🔹در پایانِ برخی مطالب یکی از کانال‌هایم می‌نوشتم:
"مطالب این کانال نوشته می‌شوند نه کپی، لطفا آن‌ها را فوروارد بفرمایید نه کپی"
مطلب‌دزدها، مطلب را با "حذف لینک" اما "حفظ همین جملات" در کانالشان می‌گذاشتند! 😃

🔹لطفا بخوانید:
"درباره‌ی حقی که زیر پا می‌گذرایم":
https://www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/2356

BY اندیشه سرا


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/3766

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Anastasia Vlasova/Getty Images In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from us


Telegram اندیشه سرا
FROM American