Telegram Group & Telegram Channel
На месте Аветисяна

Раздумывая над ситуацией с приглашением Аветисяна, Андреева и Милеева на очную ставку в эфир «Губернии», я задался вопросом, а как бы я поступил на месте этих людей? Разумеется, все трое мне глубоко не симпатичны, но всё же вопрос интересный.

И вот к чему я пришёл. Вариант проигнорировать приглашение и не прийти – плохой. Это явное неуважение к власти, которое позволит Федорищеву в контактах на федеральном уровне сказать: «я сделал всё, что мог, видите, он даже разговаривать отказывается». А любая власть не любит явного проявления неуважения. Что-то я не припомню, чтобы к другим главам субъектов кто-то позволил себе не явиться после приглашения.

Значит, надо идти. И как тогда себя вести? Я не являюсь каким-то выдающимся полемистом, меня все знают как человека, который предпочитает что-то сделать, решить конкретную задачу, а не болтать языком. Однако, вопрос тем и интересен, что он сложный. Идти говорить надо, хотя и не хочется.

И самая лучшая тактика тут – это не защита, а нападение. Ну то есть все претензии отметать общими фразами «у нас всё по закону», все обвинения просить конкретизировать, изображая непонимание, о чём идёт речь, переводить стрелки, мол, почему вы спрашиваете об этом меня, у вас есть подчиненные, надзорные органы, прокуратура, это их полномочия, а я за это вообще не отвечаю, я всего лишь предприниматель, а потом переходить в наступление.

Подумайте сами, Аветисян и Андреев – формально – просто частные лица, которые никому ничего не должны. Милеев – он депутат, типа представитель интересов жителей округа, но тоже, по большому счёту никому ничего не должен и ни за что не отвечает. Федорищев, напротив, высшее должностное лицо с кучей полномочий.

Согласитесь, позиция очень выгодная. Очень легко, ни за что не отвечая, критиковать того, как как раз отвечает. Ну и вот, ответив на пару вопросов, можно начинать свои подачи.


Аветисян может как обычный житель, Андреев как гость (типа я нигде такого не видел), Милеев как бы от имени жителей округа, мол раз так вышло с вами встретиться, я задам вопросы своих избирателей. Ну и идти по списку: уборка города, благоустройство, транспорт, бродячие собаки, ларьки и рынки, стихийная парковка, да в принципе все самые острые городские проблемы, ну кроме тех, которые за полгода никак не изменить. Темы лучше даже заранее заготовить, с фактурой и цифрами. Ну и вежливо, ничего не критикуя прямо, просто задавать вопросы. Мол, где же ваши успехи? Или даже мягче, что вы собираетесь делать?

Можно без негатива, прямых утверждений и критики, зачем? Достаточно ставить эти вопросы, чтобы наделенный властью оппонент оказался в неудобном положении, а телезрители уже сделали нужные выводы.

Я бы на месте Аветисяна действовал примерно так.

_



group-telegram.com/andishmuratov/533
Create:
Last Update:

На месте Аветисяна

Раздумывая над ситуацией с приглашением Аветисяна, Андреева и Милеева на очную ставку в эфир «Губернии», я задался вопросом, а как бы я поступил на месте этих людей? Разумеется, все трое мне глубоко не симпатичны, но всё же вопрос интересный.

И вот к чему я пришёл. Вариант проигнорировать приглашение и не прийти – плохой. Это явное неуважение к власти, которое позволит Федорищеву в контактах на федеральном уровне сказать: «я сделал всё, что мог, видите, он даже разговаривать отказывается». А любая власть не любит явного проявления неуважения. Что-то я не припомню, чтобы к другим главам субъектов кто-то позволил себе не явиться после приглашения.

Значит, надо идти. И как тогда себя вести? Я не являюсь каким-то выдающимся полемистом, меня все знают как человека, который предпочитает что-то сделать, решить конкретную задачу, а не болтать языком. Однако, вопрос тем и интересен, что он сложный. Идти говорить надо, хотя и не хочется.

И самая лучшая тактика тут – это не защита, а нападение. Ну то есть все претензии отметать общими фразами «у нас всё по закону», все обвинения просить конкретизировать, изображая непонимание, о чём идёт речь, переводить стрелки, мол, почему вы спрашиваете об этом меня, у вас есть подчиненные, надзорные органы, прокуратура, это их полномочия, а я за это вообще не отвечаю, я всего лишь предприниматель, а потом переходить в наступление.

Подумайте сами, Аветисян и Андреев – формально – просто частные лица, которые никому ничего не должны. Милеев – он депутат, типа представитель интересов жителей округа, но тоже, по большому счёту никому ничего не должен и ни за что не отвечает. Федорищев, напротив, высшее должностное лицо с кучей полномочий.

Согласитесь, позиция очень выгодная. Очень легко, ни за что не отвечая, критиковать того, как как раз отвечает. Ну и вот, ответив на пару вопросов, можно начинать свои подачи.


Аветисян может как обычный житель, Андреев как гость (типа я нигде такого не видел), Милеев как бы от имени жителей округа, мол раз так вышло с вами встретиться, я задам вопросы своих избирателей. Ну и идти по списку: уборка города, благоустройство, транспорт, бродячие собаки, ларьки и рынки, стихийная парковка, да в принципе все самые острые городские проблемы, ну кроме тех, которые за полгода никак не изменить. Темы лучше даже заранее заготовить, с фактурой и цифрами. Ну и вежливо, ничего не критикуя прямо, просто задавать вопросы. Мол, где же ваши успехи? Или даже мягче, что вы собираетесь делать?

Можно без негатива, прямых утверждений и критики, зачем? Достаточно ставить эти вопросы, чтобы наделенный властью оппонент оказался в неудобном положении, а телезрители уже сделали нужные выводы.

Я бы на месте Аветисяна действовал примерно так.

_

BY ANDREY ISHMURATOV official




Share with your friend now:
group-telegram.com/andishmuratov/533

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from us


Telegram ANDREY ISHMURATOV official
FROM American