Telegram Group & Telegram Channel
ИИ цифровизация шагает по Европе
В последние 20 лет все больше ученых занимаются темой цифровизации. И, наверное, один из главных вопросов в этом поле: а как люди воспринимают цифровизацию в госуправлении? Велико желание сказать, что люди больше доверяют ИИ и алгоритмам, ведь они лишены человеческого фактора, так что более точны в реализации тех или иных практик. Но лучше не принимать желаемое за действительное! Авторы проекта алгоритмического управления (algorithmic governance) из Университета Хельсинки полагают, что граждане, наоборот, склоны признавать менее легитимным алгоритмическое управление по сравнению с управлением, в котором участвуют люди. Именно поэтому они решили сделать проект по изучению восприятия легитимности в алгоритмическом управлении, используя в качестве примера Европейскую систему информации и авторизации путешествий (ETIAS). Руководит проектом доктор Дарья Гриценко, доцент Университета Хельсинки.

Методология проекта включает пять рабочих пакетов (Work Packages, WPs), объединяющих концептуальные и эмпирические исследования для разработки модели легитимации на основе эвристик (Legitimation Heuristic Model). Эта концептуальная модель объясняет, как люди формируют суждения о легитимности алгоритмических систем, таких как системы принятия решений на основе искусственного интеллекта. Согласно этой модели, оценка легитимности происходит не на основе объективных критериев или глубокого анализа работы системы, а через эвристические сигналы — упрощённые подсказки или правила, которые помогают быстро принимать решения, такими сигналами могут быть:
• Прозрачность системы: насколько открыто система показывает свои процессы и решения.
• Участие пользователей: вовлечённость людей в разработку или использование системы.
• Репутация разработчиков: доверие к тем, кто создал систему.

В рамках модели утверждается, что люди склонны судить о легитимности алгоритмических систем, полагаясь на эти простые сигналы, вместо того чтобы вникать в сложные технические детали или объективные характеристики. Например, если система кажется прозрачной и разработана известной компанией, её скорее сочтут легитимной, даже без глубокого понимания её работы.

Если вас интересно восприятие ИИшного управления, то советуем почитать небольшой отрывок из книги от нашей коллеги Анны Карташовой на эту тему про городское пространство. Если ищете схожие проекты, то рекомендуем посмотреть Governance.ai и AlgorithmWatch. Governance.ai больше ориентирован на разработку политики, цель проекта в понимании и формировании управления искусственным интеллектом в интересах человечества, в то время как AlgorithmWatch занимается мониторингом и анализом влияния алгоритмов и автоматизированных систем на общество, с акцентом на прозрачность, подотчётность и защиту прав человека.



group-telegram.com/anrlab/852
Create:
Last Update:

ИИ цифровизация шагает по Европе
В последние 20 лет все больше ученых занимаются темой цифровизации. И, наверное, один из главных вопросов в этом поле: а как люди воспринимают цифровизацию в госуправлении? Велико желание сказать, что люди больше доверяют ИИ и алгоритмам, ведь они лишены человеческого фактора, так что более точны в реализации тех или иных практик. Но лучше не принимать желаемое за действительное! Авторы проекта алгоритмического управления (algorithmic governance) из Университета Хельсинки полагают, что граждане, наоборот, склоны признавать менее легитимным алгоритмическое управление по сравнению с управлением, в котором участвуют люди. Именно поэтому они решили сделать проект по изучению восприятия легитимности в алгоритмическом управлении, используя в качестве примера Европейскую систему информации и авторизации путешествий (ETIAS). Руководит проектом доктор Дарья Гриценко, доцент Университета Хельсинки.

Методология проекта включает пять рабочих пакетов (Work Packages, WPs), объединяющих концептуальные и эмпирические исследования для разработки модели легитимации на основе эвристик (Legitimation Heuristic Model). Эта концептуальная модель объясняет, как люди формируют суждения о легитимности алгоритмических систем, таких как системы принятия решений на основе искусственного интеллекта. Согласно этой модели, оценка легитимности происходит не на основе объективных критериев или глубокого анализа работы системы, а через эвристические сигналы — упрощённые подсказки или правила, которые помогают быстро принимать решения, такими сигналами могут быть:
• Прозрачность системы: насколько открыто система показывает свои процессы и решения.
• Участие пользователей: вовлечённость людей в разработку или использование системы.
• Репутация разработчиков: доверие к тем, кто создал систему.

В рамках модели утверждается, что люди склонны судить о легитимности алгоритмических систем, полагаясь на эти простые сигналы, вместо того чтобы вникать в сложные технические детали или объективные характеристики. Например, если система кажется прозрачной и разработана известной компанией, её скорее сочтут легитимной, даже без глубокого понимания её работы.

Если вас интересно восприятие ИИшного управления, то советуем почитать небольшой отрывок из книги от нашей коллеги Анны Карташовой на эту тему про городское пространство. Если ищете схожие проекты, то рекомендуем посмотреть Governance.ai и AlgorithmWatch. Governance.ai больше ориентирован на разработку политики, цель проекта в понимании и формировании управления искусственным интеллектом в интересах человечества, в то время как AlgorithmWatch занимается мониторингом и анализом влияния алгоритмов и автоматизированных систем на общество, с акцентом на прозрачность, подотчётность и защиту прав человека.

BY Nodes and Links




Share with your friend now:
group-telegram.com/anrlab/852

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us


Telegram Nodes and Links
FROM American