Нецифровая экономика

🤖 Более 200 лет записанной речи сгенерировали за год партнёры Яндекса с помощью Yandex SpeechKit. Искусственный голос озвучил около 107 млн минут или 1,8 млн часов, рассказали @antidigital в Яндексе.

Ключевые отрасли, где применялась генерация речи — это финтех, ритейл, телеком и цифровой бизнес. На 50% за год вырос и спрос на опцию SpeechKit Brand Voice. Она позволяет добавить в проекты уникальный голос с участием новых дикторов, сделав его звучание максимально естественным.

✔️ Между тем, внутренние правила работы Яндекса с технологией синтеза речи сегодня стали достоянием общественности. Компания опубликовала их на сайте. Отдельное внимание в правилах уделили дикторам: компания запрашивает у них согласие на использование записи и объясняет, что их голосами впоследствии будут озвучены произвольные тексты.

Инициативу Яндекса поддержали в Союзе дикторов, отметив, что это первый, но важный шаг к защите голосов актёров. Прозрачные условия работы — то, что нужно рынку.

Остальную часть документа в Яндексе посвятили более техническим вопросам: напомнили, что не имеют доступа к генерируемому контенту, тщательно контролируют доступ к «исходникам» с голосами дикторов, но при этом сохраняют за собой право ограничить доступ к сервисам при нарушении правил использования.

❓ Как нам кажется, пока в Яндексе не докрутили тему с контролем за сгенерированными голосами. Вот что делать, если диктор не хочет, чтобы его записи использовали для озвучивания политической рекламы или религиозных текстов? По факту, пока таким людям предлагают просто не отдавать свой голос на генерацию.

По действующим правилам Яндекс оставляет за собой право отозвать доступ к сервисам Cloud, включая SpeechKit, если сгенерированный и распространяемый контент является «незаконным, вредоносным, угрожающим... нарушает авторские права». Под ограничение попадает и контент «для взрослых», но иных запретов сам владелец исходного голоса выставить не может.

🔤🔤Вспоминая случай с конфликтом тогда ещё Тинькофф Банка с диктором Алёной Андроновой, не можем не отметить, что без бумажки ты всё ещё «букашка». В прошлом году актриса дубляжа подала на организацию в суд за использование её голоса в озвучивании рекламы и даже эротического контента, хотя ей говорили, что материалы нужны «для внутреннего использования».

В итоге суд признал, что сценарии использования записей были прописаны в договоре и известны заранее. Кажется, что одними этическими принципами рынок не отрегулировать. К тому же, схожие проблемы наблюдаются и за рубежом: совсем недавно OpenAI была вынуждена отключить один из своих голосов озвучивания из-за того, что он оказался подозрительно похож на голос отказавшейся от работы с компанией Скарлетт Йоханссон.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/us/antidigital.com/8558

4.0K viewsИлья Склюев, Nov 14, 2024 at 13:05

🤖 Более 200 лет записанной речи сгенерировали за год партнёры Яндекса с помощью Yandex SpeechKit. Искусственный голос озвучил около 107 млн минут или 1,8 млн часов, рассказали @antidigital в Яндексе.

Ключевые отрасли, где применялась генерация речи — это финтех, ритейл, телеком и цифровой бизнес. На 50% за год вырос и спрос на опцию SpeechKit Brand Voice. Она позволяет добавить в проекты уникальный голос с участием новых дикторов, сделав его звучание максимально естественным.

✔️ Между тем, внутренние правила работы Яндекса с технологией синтеза речи сегодня стали достоянием общественности. Компания опубликовала их на сайте. Отдельное внимание в правилах уделили дикторам: компания запрашивает у них согласие на использование записи и объясняет, что их голосами впоследствии будут озвучены произвольные тексты.

Инициативу Яндекса поддержали в Союзе дикторов, отметив, что это первый, но важный шаг к защите голосов актёров. Прозрачные условия работы — то, что нужно рынку.

Остальную часть документа в Яндексе посвятили более техническим вопросам: напомнили, что не имеют доступа к генерируемому контенту, тщательно контролируют доступ к «исходникам» с голосами дикторов, но при этом сохраняют за собой право ограничить доступ к сервисам при нарушении правил использования.

❓ Как нам кажется, пока в Яндексе не докрутили тему с контролем за сгенерированными голосами. Вот что делать, если диктор не хочет, чтобы его записи использовали для озвучивания политической рекламы или религиозных текстов? По факту, пока таким людям предлагают просто не отдавать свой голос на генерацию.

По действующим правилам Яндекс оставляет за собой право отозвать доступ к сервисам Cloud, включая SpeechKit, если сгенерированный и распространяемый контент является «незаконным, вредоносным, угрожающим... нарушает авторские права». Под ограничение попадает и контент «для взрослых», но иных запретов сам владелец исходного голоса выставить не может.

🔤🔤Вспоминая случай с конфликтом тогда ещё Тинькофф Банка с диктором Алёной Андроновой, не можем не отметить, что без бумажки ты всё ещё «букашка». В прошлом году актриса дубляжа подала на организацию в суд за использование её голоса в озвучивании рекламы и даже эротического контента, хотя ей говорили, что материалы нужны «для внутреннего использования».

В итоге суд признал, что сценарии использования записей были прописаны в договоре и известны заранее. Кажется, что одними этическими принципами рынок не отрегулировать. К тому же, схожие проблемы наблюдаются и за рубежом: совсем недавно OpenAI была вынуждена отключить один из своих голосов озвучивания из-за того, что он оказался подозрительно похож на голос отказавшейся от работы с компанией Скарлетт Йоханссон.