🇰🇬 Комитет по защите журналистов обвинил власти Кыргызстана в использовании судов для подавления критики в СМИ
🫸 Это заявление организация сделала в ответ на отклонение Бишкекским горсудом апелляции «Клоопа» о ликвидации Общественного фонда «Клооп Медиа».
«Отклонение судом апелляции "Клоопа" на его ликвидацию из-за незначительной административной ошибки лишь подтверждает, что у руководства Кыргызстана нет никакого ответа на разоблачения "Клоопа" о коррупции, кроме как заткнуть рот одному из самых динамичных СМИ в регионе», — заявили там.
🙅♂️ Бишкекский горсуд 17 мая отказался рассматривать апелляцию «Клоопа», обосновав так как издание направило апелляцию по некорректному адресу.
🤔То есть ошибка все-таки была? Забавно наблюдать, как подобные "Клоопу" организации обвиняют всех вокруг в своих неудачах. Как только разговоры перешли в правовое поле — эти инфантильные журналисты не смогли придумать ничего лучше, как в очередной раз обвинить всех вокруг в коррупции. Не проще ли начать с себя, "уважаемые" иноагенты?
🇰🇬 Комитет по защите журналистов обвинил власти Кыргызстана в использовании судов для подавления критики в СМИ
🫸 Это заявление организация сделала в ответ на отклонение Бишкекским горсудом апелляции «Клоопа» о ликвидации Общественного фонда «Клооп Медиа».
«Отклонение судом апелляции "Клоопа" на его ликвидацию из-за незначительной административной ошибки лишь подтверждает, что у руководства Кыргызстана нет никакого ответа на разоблачения "Клоопа" о коррупции, кроме как заткнуть рот одному из самых динамичных СМИ в регионе», — заявили там.
🙅♂️ Бишкекский горсуд 17 мая отказался рассматривать апелляцию «Клоопа», обосновав так как издание направило апелляцию по некорректному адресу.
🤔То есть ошибка все-таки была? Забавно наблюдать, как подобные "Клоопу" организации обвиняют всех вокруг в своих неудачах. Как только разговоры перешли в правовое поле — эти инфантильные журналисты не смогли придумать ничего лучше, как в очередной раз обвинить всех вокруг в коррупции. Не проще ли начать с себя, "уважаемые" иноагенты?
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from ar
