Telegram Group & Telegram Channel
لیبرالیسم چی میگه که تبدیل به فحش شده ؟ (۱)

کسانی که به سر کردن در ک-ن دیگران علاقه دارند بخوانند.

یکی از - به زعم خیلی ها - نقاط ضعف لیبرالیسم محافظه‌کار اصیل آنگلوساکسون ، مسئله #فردیت هستش.
خوب حالا من از شما سوال می کنم :
اگر این گزاره رو به عنوان یک پیش فرض منطقی ( نه لزوما یک حقیقت مطلق دائمی )  بپذیریم که
« هیچ انسانی انقدر از انسان های دیگر تفاوت عقلی و فضیلت اخلاقی و سلامت نفس و روح و روان نداره که توجیه لازم رو فراهم کنه
که بشه بهش اجازه داده بشه
برای دیگران تصمیم بگیره و در امور شخصی دیگران دخالت کنه و صلاح دیگران را بخواد بهتر از خودش تشخیص بده و حق تجسس در امور مردم را داشته باشه و صلاحیت این رو داشته باشه که سر در  زندگی مردم کنه. »

آیا این حرف خلاف منافع و مصالح اجتماعی گونه ‌ی انسان هست؟

به هر درجه ای با این گزاره ها با این پیش فرض ها مخالف باشیم موافق این هستیم که :
  برای اجتماع انسان و گونه انسان و نسل بشر مفید هست که به بعضی ها اجازه بدهیم سر در زندگی خصوصی مردم کنند و برای مردم تصمیم بگیرند و خیر و صلاح دنیا یا/ و اخروی مردم رو تشخیص بدن و مردم رو به زور به بهشت / به دروازه تمدن بزرگ یا #سوسیالیسم_واقعی /  جامعه اصیل کمونیسم با دیکتاتوری پرولتاریا برسونند .

حالا اصلا ما در اصل مسئله هم چالش نکنیم. فرض کنیم بپذیریم بعضی اونقد عاقلتر و / یا خیرخواه تر از بقیه اند :

لطفاً بفرمایید که #حد_یقف کجاست ؟!
انسان های بالاتر مثلا فیلسوفان مورد تایید افلاطون که تو سیستم مد نظر افلاطون به جای عوام -که در دموکراسی ها حکومت می‌کنند -  برای جامعه تصمیم می‌ گیرند  یا اون آخوندها و ملاها و مذهبی ها یا ژن های برتر آریایی #پروژه_ایرانشهری
تا کجا حق دارند برای کل جامعه تصمیم بگیرند ؟!

البته لیبرالیسم هم فردیت رو بعنوان یک پیشفرض می‌پذیره ولی بعد تبصره هایی میزنه

ولی منتقدان این اصل لیبرالی ...
خواه ناخواه سر کردن در زندگی رو پیشفرض می‌گیرند و بعد...
هی ماستمالی

اینو بهشون بگی مگه صداقتشو دارند که مسئولیت بعهده بگیرند و حد و حدود تعیین کنند ؟!

اصلا مگه میشه فردیت رو پیش فرض نگرفت و به تعارض نخورد ؟!

#لیبرال_محافظه_کار
#لیبرالیسم
#حریم_خصوصی
#فلسفه_سیاسی

@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری

آزادی سیاسی و حریم خصوصی :
https://www.group-telegram.com/ar/JAAMEbaaz.com/266

قسمت دوم:
https://www.group-telegram.com/ar/JAAMEbaaz.com/4902



group-telegram.com/JAAMEbaaz/4901
Create:
Last Update:

لیبرالیسم چی میگه که تبدیل به فحش شده ؟ (۱)

کسانی که به سر کردن در ک-ن دیگران علاقه دارند بخوانند.

یکی از - به زعم خیلی ها - نقاط ضعف لیبرالیسم محافظه‌کار اصیل آنگلوساکسون ، مسئله #فردیت هستش.
خوب حالا من از شما سوال می کنم :
اگر این گزاره رو به عنوان یک پیش فرض منطقی ( نه لزوما یک حقیقت مطلق دائمی )  بپذیریم که
« هیچ انسانی انقدر از انسان های دیگر تفاوت عقلی و فضیلت اخلاقی و سلامت نفس و روح و روان نداره که توجیه لازم رو فراهم کنه
که بشه بهش اجازه داده بشه
برای دیگران تصمیم بگیره و در امور شخصی دیگران دخالت کنه و صلاح دیگران را بخواد بهتر از خودش تشخیص بده و حق تجسس در امور مردم را داشته باشه و صلاحیت این رو داشته باشه که سر در  زندگی مردم کنه. »

آیا این حرف خلاف منافع و مصالح اجتماعی گونه ‌ی انسان هست؟

به هر درجه ای با این گزاره ها با این پیش فرض ها مخالف باشیم موافق این هستیم که :
  برای اجتماع انسان و گونه انسان و نسل بشر مفید هست که به بعضی ها اجازه بدهیم سر در زندگی خصوصی مردم کنند و برای مردم تصمیم بگیرند و خیر و صلاح دنیا یا/ و اخروی مردم رو تشخیص بدن و مردم رو به زور به بهشت / به دروازه تمدن بزرگ یا #سوسیالیسم_واقعی /  جامعه اصیل کمونیسم با دیکتاتوری پرولتاریا برسونند .

حالا اصلا ما در اصل مسئله هم چالش نکنیم. فرض کنیم بپذیریم بعضی اونقد عاقلتر و / یا خیرخواه تر از بقیه اند :

لطفاً بفرمایید که #حد_یقف کجاست ؟!
انسان های بالاتر مثلا فیلسوفان مورد تایید افلاطون که تو سیستم مد نظر افلاطون به جای عوام -که در دموکراسی ها حکومت می‌کنند -  برای جامعه تصمیم می‌ گیرند  یا اون آخوندها و ملاها و مذهبی ها یا ژن های برتر آریایی #پروژه_ایرانشهری
تا کجا حق دارند برای کل جامعه تصمیم بگیرند ؟!

البته لیبرالیسم هم فردیت رو بعنوان یک پیشفرض می‌پذیره ولی بعد تبصره هایی میزنه

ولی منتقدان این اصل لیبرالی ...
خواه ناخواه سر کردن در زندگی رو پیشفرض می‌گیرند و بعد...
هی ماستمالی

اینو بهشون بگی مگه صداقتشو دارند که مسئولیت بعهده بگیرند و حد و حدود تعیین کنند ؟!

اصلا مگه میشه فردیت رو پیش فرض نگرفت و به تعارض نخورد ؟!

#لیبرال_محافظه_کار
#لیبرالیسم
#حریم_خصوصی
#فلسفه_سیاسی

@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری

آزادی سیاسی و حریم خصوصی :
https://www.group-telegram.com/ar/JAAMEbaaz.com/266

قسمت دوم:
https://www.group-telegram.com/ar/JAAMEbaaz.com/4902

BY جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )




Share with your friend now:
group-telegram.com/JAAMEbaaz/4901

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from ar


Telegram جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )
FROM American