Telegram Group & Telegram Channel
Фінансова пастка з обличчям інновацій: як блогерка втратила 6 мільйонів гривень через фейкового чат-бота Monobank

Блогерка Ксюша Манекен, відома своєю гучною медаллю від ГУР «за сприяння розвідці» та скандальним минулим у секс-індустрії, втратила понад 150 тисяч доларів (майже 6 мільйонів гривень) через фішингову схему, яка дедалі активніше маскується під офіційні сервіси українських банків.

Ставши жертвою фейкового чат-бота Monobank у Telegram, вона спробувала здійснити банальний вивід коштів, однак потрапила в добре налагоджену аферу. «Менеджер», який зв’язався з нею через підробленого бота, говорив українською, поводився переконливо, а для «переустановки застосунку» запропонував лише підтвердити push-сповіщення. Через кілька хвилин після «переустановки» з її рахунків зникли всі кошти.

Монобанк у відповідь заявив: допомогти не може, бо операції були підтверджені клієнткою. Ситуація класична: банк знімає з себе відповідальність, а клієнт, навіть якщо був введений в оману за допомогою технологічної підробки, залишається сам на сам із втратою.


Показово й інше: звичайним користувачам українських банків для переказу 5-10 тисяч гривень нерідко блокують рахунки, вимагають селфі, повторні дзвінки, перевірки. Але коли з рахунку за хвилини зникають сотні тисяч - без жодного запитання. Чому так? Тому що бачити - не вигідно. У банківських службах безпеки прекрасно знають, як обходяться системи, хто має «ручний режим» і чия програма дозволяє обійти контроль. Сучасні практики фінансового моніторингу та AML - часто не більше ніж формальні звіти для галочки.

Варто згадати і системні проблеми: #колцентр, що роками працюють у Дніпрі, Харкові, Одесі, Львові, Києві. Шумні піар-обшуки без реальних вироків. Шахрайські мережі на кшталт «999» або скандали навколо фігурантів із політичного істеблішменту. Усі все знають - і мовчать. Чому? Бо мовчання вигідне.

І тут виникає запитання не лише до банкірів, а й до керівників силових відомств. Чому Telegram і далі кишить фішинговими ботами? Чому СБУ, Кіберполіція, НБУ, Держфінмон, БЕБ не блокують масово ці сервіси? Чому за кожним з кол-центрів, які видурюють мільйони в українців, досі стоять «дахувальники» з посвідченнями?

Матеріали по темі:
▫️Кравчучка за 940 гривень і старі схеми: як Микола Тищенко знову грає в доброго політика
▫️Корупційний скандал у Києві: фірми, пов'язані з нардепом Тищенком, отримали мільйонні контракти на ремонт доріг
▫️Тищенко та корумпованість правоохоронної, судової системи України
▫️Як ТЦК та поліція під прикриттям Тищенка обілечують кол-центри
▫️Закарпатські "схеми" Миколи Тищенка: на будівництві школи "відмили" 21 мільйон гривень

#цифровізлочини #нонстопдумка

TG|FB|YT|TT|INST|WB
5😁4👍1



group-telegram.com/PCU_PoliceControlUkraine/18344
Create:
Last Update:

Фінансова пастка з обличчям інновацій: як блогерка втратила 6 мільйонів гривень через фейкового чат-бота Monobank

Блогерка Ксюша Манекен, відома своєю гучною медаллю від ГУР «за сприяння розвідці» та скандальним минулим у секс-індустрії, втратила понад 150 тисяч доларів (майже 6 мільйонів гривень) через фішингову схему, яка дедалі активніше маскується під офіційні сервіси українських банків.

Ставши жертвою фейкового чат-бота Monobank у Telegram, вона спробувала здійснити банальний вивід коштів, однак потрапила в добре налагоджену аферу. «Менеджер», який зв’язався з нею через підробленого бота, говорив українською, поводився переконливо, а для «переустановки застосунку» запропонував лише підтвердити push-сповіщення. Через кілька хвилин після «переустановки» з її рахунків зникли всі кошти.

Монобанк у відповідь заявив: допомогти не може, бо операції були підтверджені клієнткою. Ситуація класична: банк знімає з себе відповідальність, а клієнт, навіть якщо був введений в оману за допомогою технологічної підробки, залишається сам на сам із втратою.


Показово й інше: звичайним користувачам українських банків для переказу 5-10 тисяч гривень нерідко блокують рахунки, вимагають селфі, повторні дзвінки, перевірки. Але коли з рахунку за хвилини зникають сотні тисяч - без жодного запитання. Чому так? Тому що бачити - не вигідно. У банківських службах безпеки прекрасно знають, як обходяться системи, хто має «ручний режим» і чия програма дозволяє обійти контроль. Сучасні практики фінансового моніторингу та AML - часто не більше ніж формальні звіти для галочки.

Варто згадати і системні проблеми: #колцентр, що роками працюють у Дніпрі, Харкові, Одесі, Львові, Києві. Шумні піар-обшуки без реальних вироків. Шахрайські мережі на кшталт «999» або скандали навколо фігурантів із політичного істеблішменту. Усі все знають - і мовчать. Чому? Бо мовчання вигідне.

І тут виникає запитання не лише до банкірів, а й до керівників силових відомств. Чому Telegram і далі кишить фішинговими ботами? Чому СБУ, Кіберполіція, НБУ, Держфінмон, БЕБ не блокують масово ці сервіси? Чому за кожним з кол-центрів, які видурюють мільйони в українців, досі стоять «дахувальники» з посвідченнями?

Матеріали по темі:
▫️Кравчучка за 940 гривень і старі схеми: як Микола Тищенко знову грає в доброго політика
▫️Корупційний скандал у Києві: фірми, пов'язані з нардепом Тищенком, отримали мільйонні контракти на ремонт доріг
▫️Тищенко та корумпованість правоохоронної, судової системи України
▫️Як ТЦК та поліція під прикриттям Тищенка обілечують кол-центри
▫️Закарпатські "схеми" Миколи Тищенка: на будівництві школи "відмили" 21 мільйон гривень

#цифровізлочини #нонстопдумка

TG|FB|YT|TT|INST|WB

BY Police Control Ukraine






Share with your friend now:
group-telegram.com/PCU_PoliceControlUkraine/18344

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from ar


Telegram Police Control Ukraine
FROM American