Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Scriptirum/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Scriptorium | Telegram Webview: Scriptirum/1958 -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Релокация наоборот: есть ли у России мягкая сила для ценностной иммиграции?
В августе 2024 г. глава государства подписал указ об оказании гуманитарной поддержки иностранных граждан и лиц без гражданства, разделяющих традиционные российские духовно-нравственные ценности. МИД РФ недавно отчитался, что оформлено 480 иностранных виз таким гражданам-иммигрантам, прежде всего из западных стран. Заявок на сегодняшний день чуть более тысячи. Для чего это делается, и есть ли у этого направления перспективы?
Реакции на изменения мира, футуршоки и шоки секьюритизации порождают желание консерватизма и тихих гаваней. Например, еще 10-15 лет назад самые сильные антимигрантские настроения в Европе были не в развитых странах, а в странах соцлагеря, которые элементарно хотели пожить для себя. Сейчас эти настроения усилились по всей Европе. В основном речь не про молодежь, а про более старшие поколения. Вопрос – является ли Россия такой тихой гаванью? Сейчас - явно нет, но на Западе часть граждан могут думать иначе, по разным причинам.
Критические нарративы говорят о том, что сейчас рисуются очередные потемкинские деревни, снабженные картинками прекрасной жизни в Доброграде. Происходящие вокруг России процессы в последние 3,5 года резко усилили внимание к стране во всем мире (по понятным причинам). И это фактор, который заставляет госвласть заниматься не только идеологией, но и своей мягкой силой.
На волне прихода к власти большевиков сто с лишним лет назад в левую идею поверили многие в мире. И люди со всей Европы переезжали в Советскую Россию ради надежд на общество нового типа. Российское политруководство не строит новое общество, но скрепляет/реновирует устоявшиеся представления о традициях в развитом модерне. В эпоху секьюритизированного постмодерна это имеет перспективы.
Как долгосрочный проект, работа с привлечением граждан западных стран и носителей традиционных ценностей будет идти, несмотря ни на что. Она нужна для выстраивания идеологического фасада и мягкой силы, пусть и на базовом уровне.
Тут стоит отметить, что власти готовы создавать общины и места компактного проживания выходцев из Европы, а, например, несколько проектов создания этнических (киргизских) сел в Центральной России (например, в Тульской области) были отвергнуты решительно и уже давно. Впрыски европейскости (пусть и оформленные в идеологическом стиле) явно нужны стране. Но нынешний (и возможный) масштаб этих впрысков – крайне мал. До 2022 г. в стране находились десятки тысяч граждан западных стран, работавших в иностранных компаниях. Сейчас их число сократилось в десятки раз.
СВО когда-то завершится, и встанет вопрос об авиасообщении с Европой, США и другими странами. И миллионы релокантов и эмигрантов захотят чаще приезжать в страну. Тем более, что абсолютное большинство релокантов, проживающих в Европе, не политизируются, не критикуют власти и не хотят жечь мосты с Россией. Диссидентские нарративы радикализуют самих себя, пробуксовывают и в плане смыслов, и в плане перспектив политического влияния.
Государственный проект пока не рассматривается руководством в логике осажденной крепости. Обособленный мега-Остров с возможностью быстро демонтировать или установить мосты – вот то, что предлагают придворные идеологи.
Граждане западных стран в Россию массово, конечно же, не поедут, но сама попытка привлечь таких граждан говорит о нежелании закрывать двустороннее движение и ограничивать свободу передвижений. И, главное, это говорит о нежелании выпадать из ритмов глобализации. Но все это будет делаться умеренно, с акцентом на сохранение суверенности правящего режима. Поэтому каких-либо масштабных эффектов открытости и повышения привлекательности мягкой силы России в течении следующих 5-6 лет я бы не стал ждать. Эти тонкие ростки легко могут оказаться подавлены новыми плитами секьюритизации, но пока есть воля к тому, чтобы не допускать нарушение необходимого баланса между безопасностью и развитием.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Релокация наоборот: есть ли у России мягкая сила для ценностной иммиграции?
В августе 2024 г. глава государства подписал указ об оказании гуманитарной поддержки иностранных граждан и лиц без гражданства, разделяющих традиционные российские духовно-нравственные ценности. МИД РФ недавно отчитался, что оформлено 480 иностранных виз таким гражданам-иммигрантам, прежде всего из западных стран. Заявок на сегодняшний день чуть более тысячи. Для чего это делается, и есть ли у этого направления перспективы?
Реакции на изменения мира, футуршоки и шоки секьюритизации порождают желание консерватизма и тихих гаваней. Например, еще 10-15 лет назад самые сильные антимигрантские настроения в Европе были не в развитых странах, а в странах соцлагеря, которые элементарно хотели пожить для себя. Сейчас эти настроения усилились по всей Европе. В основном речь не про молодежь, а про более старшие поколения. Вопрос – является ли Россия такой тихой гаванью? Сейчас - явно нет, но на Западе часть граждан могут думать иначе, по разным причинам.
Критические нарративы говорят о том, что сейчас рисуются очередные потемкинские деревни, снабженные картинками прекрасной жизни в Доброграде. Происходящие вокруг России процессы в последние 3,5 года резко усилили внимание к стране во всем мире (по понятным причинам). И это фактор, который заставляет госвласть заниматься не только идеологией, но и своей мягкой силой.
На волне прихода к власти большевиков сто с лишним лет назад в левую идею поверили многие в мире. И люди со всей Европы переезжали в Советскую Россию ради надежд на общество нового типа. Российское политруководство не строит новое общество, но скрепляет/реновирует устоявшиеся представления о традициях в развитом модерне. В эпоху секьюритизированного постмодерна это имеет перспективы.
Как долгосрочный проект, работа с привлечением граждан западных стран и носителей традиционных ценностей будет идти, несмотря ни на что. Она нужна для выстраивания идеологического фасада и мягкой силы, пусть и на базовом уровне.
Тут стоит отметить, что власти готовы создавать общины и места компактного проживания выходцев из Европы, а, например, несколько проектов создания этнических (киргизских) сел в Центральной России (например, в Тульской области) были отвергнуты решительно и уже давно. Впрыски европейскости (пусть и оформленные в идеологическом стиле) явно нужны стране. Но нынешний (и возможный) масштаб этих впрысков – крайне мал. До 2022 г. в стране находились десятки тысяч граждан западных стран, работавших в иностранных компаниях. Сейчас их число сократилось в десятки раз.
СВО когда-то завершится, и встанет вопрос об авиасообщении с Европой, США и другими странами. И миллионы релокантов и эмигрантов захотят чаще приезжать в страну. Тем более, что абсолютное большинство релокантов, проживающих в Европе, не политизируются, не критикуют власти и не хотят жечь мосты с Россией. Диссидентские нарративы радикализуют самих себя, пробуксовывают и в плане смыслов, и в плане перспектив политического влияния.
Государственный проект пока не рассматривается руководством в логике осажденной крепости. Обособленный мега-Остров с возможностью быстро демонтировать или установить мосты – вот то, что предлагают придворные идеологи.
Граждане западных стран в Россию массово, конечно же, не поедут, но сама попытка привлечь таких граждан говорит о нежелании закрывать двустороннее движение и ограничивать свободу передвижений. И, главное, это говорит о нежелании выпадать из ритмов глобализации. Но все это будет делаться умеренно, с акцентом на сохранение суверенности правящего режима. Поэтому каких-либо масштабных эффектов открытости и повышения привлекательности мягкой силы России в течении следующих 5-6 лет я бы не стал ждать. Эти тонкие ростки легко могут оказаться подавлены новыми плитами секьюритизации, но пока есть воля к тому, чтобы не допускать нарушение необходимого баланса между безопасностью и развитием.
BY Scriptorium
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from ar
