♦️6,5 млн рублей присуждено потребителю при участии Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области
🚗Истец обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга к ответчикам ООО «Версаль», ООО «Драйв Ассист» о расторжении договоров купли-продажи автомобиля и оказании дополнительных платных консультационных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
🚙Потребитель приобрел в кредит автомобиль (РЕНО АРКАНА) в автосалоне ООО «Версаль». Машина имела многочисленные технические недостатки, включая существенный (номер двигателя, установленного на автомобиле, не совпадал с номером, указанным в паспорте транспортного средства и свидетельстве о регистрации, оформленного на прежнего собственника). Указанный недостаток не позволял его зарегистрировать в органах ГИБДД и далее эксплуатировать. Также при оформлении кредита часть заемных денежных средств была без согласия заемщика направлена на дополнительные консультационные платные услуги, предоставляемые ООО «Драйв Ассист» по другому возмездному договору, которыми истец не воспользовалась.
📑Изучив материалы дела, Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области поддержало потребителя и дало в суде заключение, где просило удовлетворить исковые требования, поскольку продавцом была предоставлена недостоверная информация о техническом состоянии автомобиля, что позволяло покупателю потребовать расторжения договора купли-продажи и возмещения убытков.
➡️В ходе рассмотрения дела судом проведена автотехническая экспертиза, рассмотрены возражения ответчика. С учетом правовой позиции Управления Центральный районный суд г. Оренбурга вынес решение об удовлетворении требований частично и обязал ООО «Версаль» выплатить покупателю 6,46 млн. рублей (2,23 млн. руб. стоимость автомобиля; 700 тыс. руб. неустойки; 15 тыс. руб. компенсации морального вреда; 1 млн. руб. штрафа; 261,3 тыс. руб. убытков в виде выплаченных процентов по кредитному договору банку; 30 тыс. руб. за услуги представителя; 2,23 млн. руб. неустойки за нарушение срока удовлетворения требований покупателя).
➡️Также суд обязал второго ответчика ООО «Драйв Ассист» выплатить потребителю 221 тысячу рублей (150 тыс. руб. - возврат по договору; 1000 руб. – моральный вред; 40 тыс. руб. – штраф; 30 тыс. руб. – услуги представителя).
🛡Ответчики направили апелляционные жалобы. Оренбургский областной суд решение Центрального районного суда г. Оренбурга оставил без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
♦️6,5 млн рублей присуждено потребителю при участии Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области
🚗Истец обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга к ответчикам ООО «Версаль», ООО «Драйв Ассист» о расторжении договоров купли-продажи автомобиля и оказании дополнительных платных консультационных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
🚙Потребитель приобрел в кредит автомобиль (РЕНО АРКАНА) в автосалоне ООО «Версаль». Машина имела многочисленные технические недостатки, включая существенный (номер двигателя, установленного на автомобиле, не совпадал с номером, указанным в паспорте транспортного средства и свидетельстве о регистрации, оформленного на прежнего собственника). Указанный недостаток не позволял его зарегистрировать в органах ГИБДД и далее эксплуатировать. Также при оформлении кредита часть заемных денежных средств была без согласия заемщика направлена на дополнительные консультационные платные услуги, предоставляемые ООО «Драйв Ассист» по другому возмездному договору, которыми истец не воспользовалась.
📑Изучив материалы дела, Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области поддержало потребителя и дало в суде заключение, где просило удовлетворить исковые требования, поскольку продавцом была предоставлена недостоверная информация о техническом состоянии автомобиля, что позволяло покупателю потребовать расторжения договора купли-продажи и возмещения убытков.
➡️В ходе рассмотрения дела судом проведена автотехническая экспертиза, рассмотрены возражения ответчика. С учетом правовой позиции Управления Центральный районный суд г. Оренбурга вынес решение об удовлетворении требований частично и обязал ООО «Версаль» выплатить покупателю 6,46 млн. рублей (2,23 млн. руб. стоимость автомобиля; 700 тыс. руб. неустойки; 15 тыс. руб. компенсации морального вреда; 1 млн. руб. штрафа; 261,3 тыс. руб. убытков в виде выплаченных процентов по кредитному договору банку; 30 тыс. руб. за услуги представителя; 2,23 млн. руб. неустойки за нарушение срока удовлетворения требований покупателя).
➡️Также суд обязал второго ответчика ООО «Драйв Ассист» выплатить потребителю 221 тысячу рублей (150 тыс. руб. - возврат по договору; 1000 руб. – моральный вред; 40 тыс. руб. – штраф; 30 тыс. руб. – услуги представителя).
🛡Ответчики направили апелляционные жалобы. Оренбургский областной суд решение Центрального районного суда г. Оренбурга оставил без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from ar
