Схлестнулся я тут с подписчиком в личке, на теме "растущего турецкого всемогущества". В процессе переписки мне прям искренне казалось иногда что мой собеседник - Пегов... Но нет, ошибся. Между ними есть разница. Мой собеседник лишь временами "Пегов", в отличие от подлинного Пегова, который вынужден всегда быть собой...
Я сам сторонник подхода - лучше перебздеть. Но это образно. А некоторые перечитавшие подармянских блогеров, прям натурально начинают срать в штаны твердым стулом. Я постараюсь обьяснить, почему не стоит переоценивать сильно турецкие возможности и перспективы.
Эрдоган имеет не только внешнеполитические амбиции, но и пропорционально возрастающие этим амбициям проблемы внутри турецкого общества. Сторонников политики Эрдогана намного больше за пределами Турции, чем в самой Турции. Это прям реальная проблема. Турки по своему изнежены, и являются готовыми продуктами европейской мягкой силы. И недовольство это Эрдоганом появилось не вчера.
Турцию можно сломать. Причем сломать так, что она рухнет под грузом внутренних политических противоречий. Ну например, в ответ на попытку радикализации исламской общества, европа запустит механизмы борьбы общества за демократические ценности. Другой вариант, обеспечит Турции маленькое, но болезненное военное поражение где нибудь - народ тут же начнет спрашивать: "за что наши мальчики погибали". - туркам пропихнуть идею великого Турана, или второго халифата будет не так просто, как каким нибудь черкесам... Это могут обеспечить американцы, или европейцы, или даже арабы, евреи... Может и Россия, но не станет: на Турцию слишком много надежд возглагается Кремлём, и Кремль даже заинтересован чтобы Анкара прочно стояла.
Нельзя недооценивать вероятность угроз. Но и переоценивать возможности источников этих потенциальных угроз, вплоть до состояния паники, истерики, тоже не стоит. Турки тоже жить хотят)
Схлестнулся я тут с подписчиком в личке, на теме "растущего турецкого всемогущества". В процессе переписки мне прям искренне казалось иногда что мой собеседник - Пегов... Но нет, ошибся. Между ними есть разница. Мой собеседник лишь временами "Пегов", в отличие от подлинного Пегова, который вынужден всегда быть собой...
Я сам сторонник подхода - лучше перебздеть. Но это образно. А некоторые перечитавшие подармянских блогеров, прям натурально начинают срать в штаны твердым стулом. Я постараюсь обьяснить, почему не стоит переоценивать сильно турецкие возможности и перспективы.
Эрдоган имеет не только внешнеполитические амбиции, но и пропорционально возрастающие этим амбициям проблемы внутри турецкого общества. Сторонников политики Эрдогана намного больше за пределами Турции, чем в самой Турции. Это прям реальная проблема. Турки по своему изнежены, и являются готовыми продуктами европейской мягкой силы. И недовольство это Эрдоганом появилось не вчера.
Турцию можно сломать. Причем сломать так, что она рухнет под грузом внутренних политических противоречий. Ну например, в ответ на попытку радикализации исламской общества, европа запустит механизмы борьбы общества за демократические ценности. Другой вариант, обеспечит Турции маленькое, но болезненное военное поражение где нибудь - народ тут же начнет спрашивать: "за что наши мальчики погибали". - туркам пропихнуть идею великого Турана, или второго халифата будет не так просто, как каким нибудь черкесам... Это могут обеспечить американцы, или европейцы, или даже арабы, евреи... Может и Россия, но не станет: на Турцию слишком много надежд возглагается Кремлём, и Кремль даже заинтересован чтобы Анкара прочно стояла.
Нельзя недооценивать вероятность угроз. Но и переоценивать возможности источников этих потенциальных угроз, вплоть до состояния паники, истерики, тоже не стоит. Турки тоже жить хотят)
BY Мы русские – нам пох
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ar
