О родстве Пруфов с западными медиа и нужны ли Башкирии новые СМИ
На фоне судебного процесса вокруг Рауфы Рахимовой о дискредитации Вооружённых Сил России в политтусовке развернулась широкая дискуссия. Представители несистемной оппозиции и политэмигранты затрубили тревогу, что с осуждением владелицы Пруфов оплот «свободы слова» в Башкирии прекратит свое существование 🚮
Мы решили ознакомить читателей с инфо-полем РБ и ответить на вопрос так ли нужны жителям Пруфы с редакторской политикой «50 оттенков чернухи» и антироссийского налета.
Инфо-пространство Башкирии Структурно СМИ в республике поделим на три группы.
1. ГосСМИ - транслируют официальную позицию властей. Несмотря на принадлежность к государству, многие из них вышли на самоокупаемость.
2. Интернет-ресурсы с нейтрально - критической оценкой. Среди них Коммерсантъ, Комсомолка, МК, АИФ, РБК, а также МКсет. У всех политическая повестка и нет госфинансирования. Редакторская политика автономная, хоть и с оглядкой на юристов.
3. Критичные СМИ – Пруфы, Уфа1 и Аспекты - Башкортостан. Эти масс медиа, работают на частные средства. Кроме остросоциальных тем - политические вопросы, включая работу местных властей и роль СВО, чаще в негативном контексте.
О маргинализации Пруфов Медиа выделяется на фоне других СМИ за счет агрессивного стиля и обработки узкопрофильной аудитории (маргинальная оппозиция, иноагенты, этнические националисты и тд.) в подконтрольных телеграмм – каналах, как «Однажды в Башкирии» (ранее «Большой хапок»).
Огульная критика в отношении властей, особенно первых лиц всегда была «фирменным» стилем Пруфов.
Вторая особенность – внимание к протестным акциям и выпадам этнических националистов, да и симпатия к последним. Причем раньше это называли «региональным патриотизмом».
Третье, уже фатальное для Пруфов - лояльность к иноагентам, шовинистам и предателям своего народа, призывающих к поражению России на СВО и отделению Башкирии от страны.
О стиле собственницы Пруфов По нашим данным, сработаться с Рауфой Рахимовой способны единицы, как Рамиль Рахматов.
Она сначала заманивает молодых журналистов высокими заработками, но после трудоустройства, ставит жесткую систему выполнения плана, а в случае малейших промахов - штрафы. Поэтому и текучка сотрудников в издании.
В аналитических способностях Рауфы Гареевны не сомневаемся, но вот от своих сотрудников требует на месяц вперед придумывать все темы публикаций.
Вероятно, в этом причина частых статей-самоделок и сырых материалов, со ссылкой на как-будто «надежные источники».
О схожести Пруфов с ресурсами иноагентов,после начала СВО
1)открытая форма оппозиционности властям, сейчас Главе Башкирии Р.Хабирову, раньше его предшественникам. Аналогично западные СМИ обвиняют во всем Президента России В.Путина.
2)политические блогеры как медиабренды, критикующие позицию российских властей в качестве идеологического врага: по аналогии со СМИ- иноагентами «Дождь», «Медуза», ОВД-Инфо через беседы «экспертов» в разных рубриках. В Пруфах аналогичная рубрика «Свободная площадка», на ней сидят штатные «говорящие головы»: псевдоэколог Александр Веселов, уголовник, ныне политобозреватель Марат Гареев и им подобные.
3) в проектах Пруфов всегда освещается несколько основных тем негативной направленности, а новости идут фоном.
Например, в завуалированной форме видим стимулирование сепаратиских настроений в этнической среде, а спикерами у них выступают либо экстремисты из БОО «Башкорт», или местные этно-националисты, также продвижение тем коррупции и некомпетентности в органах власти, включая формирование мнения о ненужности СВО и напрасных жертвах среди военнослужащих, обсуждение «о скрытной мобилизации» и ухудшения экономики страны и республики.
Постскриптум
В Башкирии есть успешные медиа проекты, отвечающие общественным запросам.
Да и интернет-ресурсов с нейтрально - критической оценкой тоже хватает.
Вполне вероятно , могут появится и новые журналистские проекты. Главное, в чем уверенны, в них не будет ни скрытной ненависти к родной стране и республике, не пораженческих настроений и сильного шлейфа сепаратизма.
О родстве Пруфов с западными медиа и нужны ли Башкирии новые СМИ
На фоне судебного процесса вокруг Рауфы Рахимовой о дискредитации Вооружённых Сил России в политтусовке развернулась широкая дискуссия. Представители несистемной оппозиции и политэмигранты затрубили тревогу, что с осуждением владелицы Пруфов оплот «свободы слова» в Башкирии прекратит свое существование 🚮
Мы решили ознакомить читателей с инфо-полем РБ и ответить на вопрос так ли нужны жителям Пруфы с редакторской политикой «50 оттенков чернухи» и антироссийского налета.
Инфо-пространство Башкирии Структурно СМИ в республике поделим на три группы.
1. ГосСМИ - транслируют официальную позицию властей. Несмотря на принадлежность к государству, многие из них вышли на самоокупаемость.
2. Интернет-ресурсы с нейтрально - критической оценкой. Среди них Коммерсантъ, Комсомолка, МК, АИФ, РБК, а также МКсет. У всех политическая повестка и нет госфинансирования. Редакторская политика автономная, хоть и с оглядкой на юристов.
3. Критичные СМИ – Пруфы, Уфа1 и Аспекты - Башкортостан. Эти масс медиа, работают на частные средства. Кроме остросоциальных тем - политические вопросы, включая работу местных властей и роль СВО, чаще в негативном контексте.
О маргинализации Пруфов Медиа выделяется на фоне других СМИ за счет агрессивного стиля и обработки узкопрофильной аудитории (маргинальная оппозиция, иноагенты, этнические националисты и тд.) в подконтрольных телеграмм – каналах, как «Однажды в Башкирии» (ранее «Большой хапок»).
Огульная критика в отношении властей, особенно первых лиц всегда была «фирменным» стилем Пруфов.
Вторая особенность – внимание к протестным акциям и выпадам этнических националистов, да и симпатия к последним. Причем раньше это называли «региональным патриотизмом».
Третье, уже фатальное для Пруфов - лояльность к иноагентам, шовинистам и предателям своего народа, призывающих к поражению России на СВО и отделению Башкирии от страны.
О стиле собственницы Пруфов По нашим данным, сработаться с Рауфой Рахимовой способны единицы, как Рамиль Рахматов.
Она сначала заманивает молодых журналистов высокими заработками, но после трудоустройства, ставит жесткую систему выполнения плана, а в случае малейших промахов - штрафы. Поэтому и текучка сотрудников в издании.
В аналитических способностях Рауфы Гареевны не сомневаемся, но вот от своих сотрудников требует на месяц вперед придумывать все темы публикаций.
Вероятно, в этом причина частых статей-самоделок и сырых материалов, со ссылкой на как-будто «надежные источники».
О схожести Пруфов с ресурсами иноагентов,после начала СВО
1)открытая форма оппозиционности властям, сейчас Главе Башкирии Р.Хабирову, раньше его предшественникам. Аналогично западные СМИ обвиняют во всем Президента России В.Путина.
2)политические блогеры как медиабренды, критикующие позицию российских властей в качестве идеологического врага: по аналогии со СМИ- иноагентами «Дождь», «Медуза», ОВД-Инфо через беседы «экспертов» в разных рубриках. В Пруфах аналогичная рубрика «Свободная площадка», на ней сидят штатные «говорящие головы»: псевдоэколог Александр Веселов, уголовник, ныне политобозреватель Марат Гареев и им подобные.
3) в проектах Пруфов всегда освещается несколько основных тем негативной направленности, а новости идут фоном.
Например, в завуалированной форме видим стимулирование сепаратиских настроений в этнической среде, а спикерами у них выступают либо экстремисты из БОО «Башкорт», или местные этно-националисты, также продвижение тем коррупции и некомпетентности в органах власти, включая формирование мнения о ненужности СВО и напрасных жертвах среди военнослужащих, обсуждение «о скрытной мобилизации» и ухудшения экономики страны и республики.
Постскриптум
В Башкирии есть успешные медиа проекты, отвечающие общественным запросам.
Да и интернет-ресурсов с нейтрально - критической оценкой тоже хватает.
Вполне вероятно , могут появится и новые журналистские проекты. Главное, в чем уверенны, в них не будет ни скрытной ненависти к родной стране и республике, не пораженческих настроений и сильного шлейфа сепаратизма.
BY Башкирский гамбит
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from ar
