Telegram Group & Telegram Channel
Игра на «человеческой боли» от Рауфы Рахимовой или как один фонд «закрывали» трижды

В последние дни на подконтрольных медиа ресурсах Рауфы Рахимовой активно муссируется тема якобы «принудительного закрытия» фонда «Изгелек» и «запрета спонсорской помощи» для подопечных с тяжелыми заболеваниями.

Однако при детальном анализе ситуации становится ясно, что собственница фонда Рауфа Гареевна уже как минимум в третий раз заявляет о его закрытии (2019, 2022, 2025).

Так в 2019 году она заговорила о «приостановке работы» фонда, объясняя это усталостью, следующее заявление через представителя фонда - в 2022 году мешали «санкции и экономические трудности в РФ».

Но тогда, как и сейчас, хотя миллионные средства продолжали поступать в фонд, эпизоды спекулирования на человеческих трагедиях в угоду политическим интересам Рауфы Рахимовой не прекращались, как и ее надуманные претензии к властям. А теперь поясним, что не так с новыми «аргументами» Рахимовой.

1️⃣ Во-первых в публикациях «Пруфов» и подконтрольных тг-каналах («Однажды в Башкирии») нет ни одного документа, подтверждающего давление на спонсоров, административные запреты и публичные требования властей о закрытии фонда. Вместо этого – только эмоциональные цитаты нашей героини, разного рода «информационные вбросы», а теперь еще и использование подопечных фонда, которые доверившись Рауфе Рахимовой подписали открытую петицию.

2️⃣ Решение о скорой приостановке работы фонда объявила сама Рахимова.

Республиканские власти не выдвигали претензий к деятельности фонда и никаких официальных ограничений для благотворителей не вводилось. Если бы у Рауфы Рахимовой были реальные доказательства «запретов» - она бы их давно обнародовала.

3️⃣В-третьих все выглядит как очередная провокация, призванная отвлечь внимание общественности от судебных процессов, связанных с «Пруфами» и непосредственно Рахимовой. Создать у владелицы издания образ «жертвы» и попытаться сформировать социальное недовольство, используя в своих мерзких целях самые уязвимые группы – детей с ОВЗ и их родителей.

4️⃣ В соответствии с российским законодательством любое НКО, как и благотворительный фонд, прекращает свою деятельность по заявлению учредителей или по решению суда. По нашей информации, заявлений о ликвидации в Управление Минюста не поступало.



group-telegram.com/bashgambit/271
Create:
Last Update:

Игра на «человеческой боли» от Рауфы Рахимовой или как один фонд «закрывали» трижды

В последние дни на подконтрольных медиа ресурсах Рауфы Рахимовой активно муссируется тема якобы «принудительного закрытия» фонда «Изгелек» и «запрета спонсорской помощи» для подопечных с тяжелыми заболеваниями.

Однако при детальном анализе ситуации становится ясно, что собственница фонда Рауфа Гареевна уже как минимум в третий раз заявляет о его закрытии (2019, 2022, 2025).

Так в 2019 году она заговорила о «приостановке работы» фонда, объясняя это усталостью, следующее заявление через представителя фонда - в 2022 году мешали «санкции и экономические трудности в РФ».

Но тогда, как и сейчас, хотя миллионные средства продолжали поступать в фонд, эпизоды спекулирования на человеческих трагедиях в угоду политическим интересам Рауфы Рахимовой не прекращались, как и ее надуманные претензии к властям. А теперь поясним, что не так с новыми «аргументами» Рахимовой.

1️⃣ Во-первых в публикациях «Пруфов» и подконтрольных тг-каналах («Однажды в Башкирии») нет ни одного документа, подтверждающего давление на спонсоров, административные запреты и публичные требования властей о закрытии фонда. Вместо этого – только эмоциональные цитаты нашей героини, разного рода «информационные вбросы», а теперь еще и использование подопечных фонда, которые доверившись Рауфе Рахимовой подписали открытую петицию.

2️⃣ Решение о скорой приостановке работы фонда объявила сама Рахимова.

Республиканские власти не выдвигали претензий к деятельности фонда и никаких официальных ограничений для благотворителей не вводилось. Если бы у Рауфы Рахимовой были реальные доказательства «запретов» - она бы их давно обнародовала.

3️⃣В-третьих все выглядит как очередная провокация, призванная отвлечь внимание общественности от судебных процессов, связанных с «Пруфами» и непосредственно Рахимовой. Создать у владелицы издания образ «жертвы» и попытаться сформировать социальное недовольство, используя в своих мерзких целях самые уязвимые группы – детей с ОВЗ и их родителей.

4️⃣ В соответствии с российским законодательством любое НКО, как и благотворительный фонд, прекращает свою деятельность по заявлению учредителей или по решению суда. По нашей информации, заявлений о ликвидации в Управление Минюста не поступало.

BY Башкирский гамбит


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bashgambit/271

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ar


Telegram Башкирский гамбит
FROM American