Telegram Group & Telegram Channel
Прочитала-таки «Лестницу в небеса. Исповедь советского пацана» Артура Болена. С трудом, в несколько заходов, но дожала из антропологического любопытства.

Ну не совсем Артура и не вполне Болена. На самом деле, Михаила Иванова — петербургского журналиста. Об этой книге неоднократно писал «Лениздат», она вызвала бурную дискуссию в местном журналистском сообществе. Вот отзывы: раз, два и три.

«Читатель сопроводит героя на всем его пути — от обычного мальчишки с улицы в ленинградском "спальнике" до одной из видных фигур в постперестроечной питерской журналистике», — так книга анонсируется на сайте Литреса.

Что сказать. Упущу комментарии о значительной части содержимого — а это повествование о разнообразных сексуальных связях автора, его размышления о гомо- и транссексуальности, загнивающем западе («стоят в чистеньком европейском загоне чавкающие человечки и, сыто рыгая, смотрят в гаджеты»), войне («в бою храбрый человек становится красивым, а значит угодным Богу»), русском лесе и вере. Меня интересовала в книге только журналистика. Увы, про неё там примерно на таком уровне: «Я не собираюсь воевать с интернетом, но надо понимать, что газету не заменит ничто. С тем же успехом можно заменить прокуратуру, суды и парламент, народным вече, бандитским толковищем или “камеди-клабом”».

Э-э-э.

Впрочем, книжка интересна как документ эпохи. Откровенно и красноречиво раскрыт путь автора — от вранья в советской районке до вранья в наши дни. При этом, с точки зрения Иванова-Болена, плохо было и в совке, плохо есть и сейчас. Соображениями о том, почему и как же оно так сложилось, автор прямо не делится, но ответы на этот вопрос в тексте всё же есть.

Такой, например:
«Читателю было страшно жить, а мы утешали его глупыми байками, читатель возмущался и клял на чём свет стоит власть, а мы пугали его маньяками и бандюками, читатель хотел услышать слово правды, а мы измеряли, чей кот в городе весит больше всех. Это напоминало разговор глухих со слепыми».


Или такой:
«Я быстро усвоил новые забавы и за несколько лет отрастил порядочный животик. Входя в зал, научился мгновенно оценить диспозицию и как только заканчивались не слишком длинные и утомительные речи, пристраивался к самому вкусному и богатому местечку. Если гуляли нефтяники, можно было вдоволь наестся камчатских крабов».

Спасибо за честность. И вы почитайте, если хотите попасть в голову журналиста-флюгера, готового ложиться под обстоятельства, потому что не в этом же, брат, счастье и правда (а они, если верить автору, где-то между пьянкой с закадычным другом, прогулкой по русскому лесу и молитвой).

#остановите_землю #Петербург
6



group-telegram.com/crazyfreemedia/2449
Create:
Last Update:

Прочитала-таки «Лестницу в небеса. Исповедь советского пацана» Артура Болена. С трудом, в несколько заходов, но дожала из антропологического любопытства.

Ну не совсем Артура и не вполне Болена. На самом деле, Михаила Иванова — петербургского журналиста. Об этой книге неоднократно писал «Лениздат», она вызвала бурную дискуссию в местном журналистском сообществе. Вот отзывы: раз, два и три.

«Читатель сопроводит героя на всем его пути — от обычного мальчишки с улицы в ленинградском "спальнике" до одной из видных фигур в постперестроечной питерской журналистике», — так книга анонсируется на сайте Литреса.

Что сказать. Упущу комментарии о значительной части содержимого — а это повествование о разнообразных сексуальных связях автора, его размышления о гомо- и транссексуальности, загнивающем западе («стоят в чистеньком европейском загоне чавкающие человечки и, сыто рыгая, смотрят в гаджеты»), войне («в бою храбрый человек становится красивым, а значит угодным Богу»), русском лесе и вере. Меня интересовала в книге только журналистика. Увы, про неё там примерно на таком уровне: «Я не собираюсь воевать с интернетом, но надо понимать, что газету не заменит ничто. С тем же успехом можно заменить прокуратуру, суды и парламент, народным вече, бандитским толковищем или “камеди-клабом”».

Э-э-э.

Впрочем, книжка интересна как документ эпохи. Откровенно и красноречиво раскрыт путь автора — от вранья в советской районке до вранья в наши дни. При этом, с точки зрения Иванова-Болена, плохо было и в совке, плохо есть и сейчас. Соображениями о том, почему и как же оно так сложилось, автор прямо не делится, но ответы на этот вопрос в тексте всё же есть.

Такой, например:

«Читателю было страшно жить, а мы утешали его глупыми байками, читатель возмущался и клял на чём свет стоит власть, а мы пугали его маньяками и бандюками, читатель хотел услышать слово правды, а мы измеряли, чей кот в городе весит больше всех. Это напоминало разговор глухих со слепыми».


Или такой:
«Я быстро усвоил новые забавы и за несколько лет отрастил порядочный животик. Входя в зал, научился мгновенно оценить диспозицию и как только заканчивались не слишком длинные и утомительные речи, пристраивался к самому вкусному и богатому местечку. Если гуляли нефтяники, можно было вдоволь наестся камчатских крабов».

Спасибо за честность. И вы почитайте, если хотите попасть в голову журналиста-флюгера, готового ложиться под обстоятельства, потому что не в этом же, брат, счастье и правда (а они, если верить автору, где-то между пьянкой с закадычным другом, прогулкой по русскому лесу и молитвой).

#остановите_землю #Петербург

BY Четвёртый сектор




Share with your friend now:
group-telegram.com/crazyfreemedia/2449

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from ar


Telegram Четвёртый сектор
FROM American