Почему Epic Games выиграл у Google

Дизраптор

Почему Epic Games выиграл у Google, но проиграл аналогичное дело Apple

Недавно в большом IT произошел значимый судебный прецедент, который может очень сильно изменить индустрию мобильных приложений - Epic Games выиграла антимонопольное дело у Google.

Многие из вас об этом уже слышали, но здесь есть очень интересный нюанс, разборов которого я почему-то не видел. Надо исправить.

Для начала - что случилось, кратко:

Игровой разработчик Epic Games уже давно бесится, что Apple и Google берут драконовские 30% с любой транзакции внутри приложения, если оно было установлено через гугловский Play Market (начиная от определенного объема дохода или числа установок - если меньше, то 15%). При этом ранее тот же Epic проиграл аналогичный спор Apple. Аналогичный, но не идентичный. Возникает логичный вопрос - почему так? Разберем различие.

Итак, у Эпиков было две основных претензии к Google:

Первая - Google жестко связал маркет и биллинг. Для попадания в стор разработчикам приходится переводить все внутренние транзакции на гугловский платежный сервис. У Apple то же самое, тут отличий нет.

А вот вторая претензия интересная. Следите за руками:

У Apple закрытая экосистема приложений с единым магазином AppStore. Альтернатив нет и не заявлено. Т.е. покупая Iphone пользователь как бы по умолчанию соглашается качать ништяки только из AppStore. Apple не нужно конкурировать с другими магазинами, потому что их тупо нет. Разные разрабы и регуляторы периодически бухтят по этому поводу, но пока что расклад не меняется (точнее, слегка меняется, но пока что очееень медленно и вяло).

А вот у Google экосистема ~~при~~открытая. Помимо Google Play андроидные аппки можно скачать и из других источников. Свои магазины есть у Huawei или Xiaomi. Есть национальные "импортозамещалки" вроде RuStore. Можно скачать apk из интернета, в конце концов.

Поэтому, в отличие от Apple, в случае Android разрабам не так очевидна необходимость соглашаться на 15/30% комиссии. Понятно, что для мелких сошек и ноунейм-стартаперов важно релизиться в Play Market, чтобы получить охваты. Но крупные востребованные сервисы вполне могут подумать и решить:

"Нас и так все знают и любят. Скачают в любом случае. Так нахрена нам выпускаться в Google Play? Ведь в таком случае большинство скачает оттуда, после чего будет откусывать 30% нашего дохода с каждой транзакции. Выйдем лучше в альтернативных сторах и на apk, а Гугл пусть идёт лесом со своими комиссиями".

Google это понимают, поэтому действуют проактивно. Помимо прочего, разрабов стимулируют финансово. Платят деньги, чтобы Google Play оставался стором намба ван. Ну знаете, примерно как Google отваливает огромные миллиарды Samsung или Apple, чтобы гугловский поисковиком шел по умолчанию на их устройствах.

И именно в этом суть второй претензии Эпиков.

То есть, получается убойный микс из:
1. Жесткого внутреннего биллинга в Google Play.
2. Подкидывания ништяков разрабам, чтобы они шли именно в этот стор.

Суд на это посмотрел и решил, что перебор.

В итоге получается ситуация, что Apple удалось отмахнутся от претензий в монопольном прайсинге благодаря своему монопольному положению в сторах (лол). А Google, по сути, пострадал из-за своей изначальной готовности действовать открыто.

Оправдывает ли это Google? Вряд ли. Вопрос скорее в том, как скоро разработчики и регуляторы додавят Apple с разных сторон.

Дизраптор

Ведомости

Google проиграла антимонопольное дело против Epic Games

Создатель игры Fortnite компания Epic Games одержала победу в антимонопольном процессе против компанией Google.