Мне вот интересно, кто-нибудь вообще ещë помнит в 2010-е, когда вышла Игра Престолов, все те восторженные рассуждения, что фэнтези в массовой культуре "повзрослело". Это напомнило ещë все восторги от выхода сериала "Пацаны", мол вот наконец-то якобы реализм и взрослость добавили в супергероику, наполненную некогда идеалистическими сюжетами. На заре переломного для всего человечества XXI века в мировую массовую культуру стали попадать фэнтези произведения нового поджанра, полные жестокости и посыла серой морали, где разнообразным злом представлялись практически все стороны конфликтов, а добро подавалось как лицемерие или глупость.
Тогда это объяснили как эдакий период взросления фэнтези и всей мировой массовой культуры, избавляющейся от наслоений христианского идеализма, наконец-то скинем с себя оковы Христианства с сюжетами о добре, чести, благородстве, добро пожаловать в наш исключительно грязный мир! Даже, помню, читал какие-то статьи отечественных публицистов и критиков, которые даже паразитические произведения Ника Перумова и Еськова выставляли как наш реалистичный ответ этому западному англосаксу Чембе... Толкиену. Что вот Толкиен-то дескать писал всë это наше классическое эпическое фэнтези для детей и подростков с недоразвитым мышлением идеалистов. Мол надо жить теперь в новых мирах, которые кажутся более взрослыми и реальными.
Я, кстати, и сам в это поверил тогда, во все эти глобальные перемены. Помню, смотрел тогда ещë сериальную новинку Игру Престолов и, конечно же, она казалась из-за своего более взрослого содержания таким вот более зрелым фэнтези, нежели та же трилогия "Властелин Колец". Оно и понятно, "взрослые" сцены и открытая жестокость в глазах подростка взрослит произведение в сравнении с тем фэнтези, где подобное не представлено. Но это рассуждение простительно для подросткового возраста, а как так выходит, что уже взрослые люди продолжают также рассуждать о детскости идеализма в фэнтези и рассуждать о взрослости фэнтези серого реализма по причине сопутствующих сцен в кадре или книге?
Напротив все эти рассуждения о взрослости серого фэнтези напоминают подростковые рассуждения, когда взрослость оценивается степенью морального падения мира и развратными сценами, а не по настоящему взрослыми и мудрыми посылами. Вообще в Легендариуме Толкиена хватает жестокости, за кадром повествования, и насилие, и чудовищная война, и пытки в орочьих подземельях, но не это основа взрослости и суровости произведения. Зрелость идеалистичных фэнтези состоит в мудром подходе к повествованию о мире и героях.
Основа мудрости - это умение различать добро и зло, свет и тьму. В Библии много моментов, раскрывающих главную мудрость этого мира. Сам Сатана говорит Еве о плодах запретного дерева: "и вы будете, как боги, знающие добро и зло. (Книга Бытие 3:5) Царь Соломон такую мудрость просил у Бога: даруй же рабу Твоему сердце разумное, чтобы судить народ Твой и различать, что добро и что зло. (3-я Царств 3:9). И, наконец, сам Бог говорит: Горе тем, которые зло называют добром, и добро — злом, тьму почитают светом, и свет — тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое — горьким! (Исаия 5:20)
Просто показать грязный мир легко, много ума для этого вовсе не надо, такое было бы под силу христианским писателям, но они пошли по иному пути, где разложили тëмную и светлую сторону души в самом существе, дав главное - внутреннюю борьбу, внутреннее противостояние с самим собой, которое и нужно для победы и торжества мира и покоя. Мелькор, будучи самым могущественным творением Эру, впал во тьму, которая его и пожрала, а самое маленькое и слабое хоббит, напротив, вынес невероятно тяжкие испытания перед тьмой, которые привели к уничтожению великого зла и наступлению эпохи людей. Это более высокий и взрослый посыл, нежели все эти насмешливые серые фэнтези. Это именно, что мудрость произведения донести столь высокие смыслы. Неужели все эти попойки и хождения по публичным домам современного полупридурошного героя из фэнтези, прозванного реалистичным, могут сравняться с таким? Это ли взрослость?
Мне вот интересно, кто-нибудь вообще ещë помнит в 2010-е, когда вышла Игра Престолов, все те восторженные рассуждения, что фэнтези в массовой культуре "повзрослело". Это напомнило ещë все восторги от выхода сериала "Пацаны", мол вот наконец-то якобы реализм и взрослость добавили в супергероику, наполненную некогда идеалистическими сюжетами. На заре переломного для всего человечества XXI века в мировую массовую культуру стали попадать фэнтези произведения нового поджанра, полные жестокости и посыла серой морали, где разнообразным злом представлялись практически все стороны конфликтов, а добро подавалось как лицемерие или глупость.
Тогда это объяснили как эдакий период взросления фэнтези и всей мировой массовой культуры, избавляющейся от наслоений христианского идеализма, наконец-то скинем с себя оковы Христианства с сюжетами о добре, чести, благородстве, добро пожаловать в наш исключительно грязный мир! Даже, помню, читал какие-то статьи отечественных публицистов и критиков, которые даже паразитические произведения Ника Перумова и Еськова выставляли как наш реалистичный ответ этому западному англосаксу Чембе... Толкиену. Что вот Толкиен-то дескать писал всë это наше классическое эпическое фэнтези для детей и подростков с недоразвитым мышлением идеалистов. Мол надо жить теперь в новых мирах, которые кажутся более взрослыми и реальными.
Я, кстати, и сам в это поверил тогда, во все эти глобальные перемены. Помню, смотрел тогда ещë сериальную новинку Игру Престолов и, конечно же, она казалась из-за своего более взрослого содержания таким вот более зрелым фэнтези, нежели та же трилогия "Властелин Колец". Оно и понятно, "взрослые" сцены и открытая жестокость в глазах подростка взрослит произведение в сравнении с тем фэнтези, где подобное не представлено. Но это рассуждение простительно для подросткового возраста, а как так выходит, что уже взрослые люди продолжают также рассуждать о детскости идеализма в фэнтези и рассуждать о взрослости фэнтези серого реализма по причине сопутствующих сцен в кадре или книге?
Напротив все эти рассуждения о взрослости серого фэнтези напоминают подростковые рассуждения, когда взрослость оценивается степенью морального падения мира и развратными сценами, а не по настоящему взрослыми и мудрыми посылами. Вообще в Легендариуме Толкиена хватает жестокости, за кадром повествования, и насилие, и чудовищная война, и пытки в орочьих подземельях, но не это основа взрослости и суровости произведения. Зрелость идеалистичных фэнтези состоит в мудром подходе к повествованию о мире и героях.
Основа мудрости - это умение различать добро и зло, свет и тьму. В Библии много моментов, раскрывающих главную мудрость этого мира. Сам Сатана говорит Еве о плодах запретного дерева: "и вы будете, как боги, знающие добро и зло. (Книга Бытие 3:5) Царь Соломон такую мудрость просил у Бога: даруй же рабу Твоему сердце разумное, чтобы судить народ Твой и различать, что добро и что зло. (3-я Царств 3:9). И, наконец, сам Бог говорит: Горе тем, которые зло называют добром, и добро — злом, тьму почитают светом, и свет — тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое — горьким! (Исаия 5:20)
Просто показать грязный мир легко, много ума для этого вовсе не надо, такое было бы под силу христианским писателям, но они пошли по иному пути, где разложили тëмную и светлую сторону души в самом существе, дав главное - внутреннюю борьбу, внутреннее противостояние с самим собой, которое и нужно для победы и торжества мира и покоя. Мелькор, будучи самым могущественным творением Эру, впал во тьму, которая его и пожрала, а самое маленькое и слабое хоббит, напротив, вынес невероятно тяжкие испытания перед тьмой, которые привели к уничтожению великого зла и наступлению эпохи людей. Это более высокий и взрослый посыл, нежели все эти насмешливые серые фэнтези. Это именно, что мудрость произведения донести столь высокие смыслы. Неужели все эти попойки и хождения по публичным домам современного полупридурошного героя из фэнтези, прозванного реалистичным, могут сравняться с таким? Это ли взрослость?
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from ar
