Telegram Group & Telegram Channel
Лингвист и психолог, которые составили экспертизу по делу о «дискредитации армии» против главреда «Грозы», ранее усмотрели «реабилитацию нацизма» в плакате казанской активистки с надписью «9 wая»

Экспертизу по административному делу о «дискредитации армии» против главреда «Грозы» Леонида Спирина, которого в ноябре оштрафовали на 30 000 ₽, составили эксперт-лингвист Екатерина Палеха и эксперт-психолог Анастасия Касимова из «Казанского межрегионального центра экспертиз».

«Радио Свобода» рассказывала, что в июле этого года экспертиза Палехи и Касимовой послужила основанием для возбуждения уголовного дела о «повторной дискредитации армии» против казанской активистки Зульфии Ситдиковой, а в ноябре по итогам той же экспертизы Ситдикову обвинили в «реабилитации нацизма».

Силовики возбудили дела из-за демонстрации Ситдиковой плаката с надписью «9 wая» в казанском Парке Урицкого и из-за плаката с надписью «Нет войне», который, по версии следствия, активистка положила у вечного огня в Парке победы.

В надписи «Нет войне» Палеха и Касимова усмотрели «признаки отрицания факта использования Вооруженных Сил Российской Федерации (а равно и Красной Армии) в целях защиты интересов РФ (СССР) и ее граждан, поддержания мира и безопасности».

В надписи «9 wая» Палеха увидела «признаки негативной оценки деятельности вооруженных сил СССР (Красной Армии) в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., негативной оценки дней воинской славы и памятных дат, связанных с защитой России (праздника 9 Мая)». Еще Палеха заключила, что «такой способ подачи информации может расцениваться как оскорбление памяти защитников РФ».

Касимова в той же фразе усмотрела «признаки информации, направленной на создание отрицательной эмоциональной оценки, негативного стереотипа в отношении представителей Красной Армии, обесценивание дня воинской славы и памятной даты, связанной с защитой России, унижение чести и достоинства ветеранов ВОВ и оскорбление памяти погибших в ходе неё представителей Красной Армии».

@groza_media
🤬51🤩10👍2🤡21💔1



group-telegram.com/groza_media/4166
Create:
Last Update:

Лингвист и психолог, которые составили экспертизу по делу о «дискредитации армии» против главреда «Грозы», ранее усмотрели «реабилитацию нацизма» в плакате казанской активистки с надписью «9 wая»

Экспертизу по административному делу о «дискредитации армии» против главреда «Грозы» Леонида Спирина, которого в ноябре оштрафовали на 30 000 ₽, составили эксперт-лингвист Екатерина Палеха и эксперт-психолог Анастасия Касимова из «Казанского межрегионального центра экспертиз».

«Радио Свобода» рассказывала, что в июле этого года экспертиза Палехи и Касимовой послужила основанием для возбуждения уголовного дела о «повторной дискредитации армии» против казанской активистки Зульфии Ситдиковой, а в ноябре по итогам той же экспертизы Ситдикову обвинили в «реабилитации нацизма».

Силовики возбудили дела из-за демонстрации Ситдиковой плаката с надписью «9 wая» в казанском Парке Урицкого и из-за плаката с надписью «Нет войне», который, по версии следствия, активистка положила у вечного огня в Парке победы.

В надписи «Нет войне» Палеха и Касимова усмотрели «признаки отрицания факта использования Вооруженных Сил Российской Федерации (а равно и Красной Армии) в целях защиты интересов РФ (СССР) и ее граждан, поддержания мира и безопасности».

В надписи «9 wая» Палеха увидела «признаки негативной оценки деятельности вооруженных сил СССР (Красной Армии) в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., негативной оценки дней воинской славы и памятных дат, связанных с защитой России (праздника 9 Мая)». Еще Палеха заключила, что «такой способ подачи информации может расцениваться как оскорбление памяти защитников РФ».

Касимова в той же фразе усмотрела «признаки информации, направленной на создание отрицательной эмоциональной оценки, негативного стереотипа в отношении представителей Красной Армии, обесценивание дня воинской славы и памятной даты, связанной с защитой России, унижение чести и достоинства ветеранов ВОВ и оскорбление памяти погибших в ходе неё представителей Красной Армии».

@groza_media

BY «Гроза»




Share with your friend now:
group-telegram.com/groza_media/4166

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ar


Telegram «Гроза»
FROM American