Telegram Group & Telegram Channel
Хотелось бы внести некоторые разъяснения по поводу закона «О государственных языках Республики Северная Осетия-Алания».

В 2014 году Правительством РСО-Алания соответствующий законопроект был разработан и внесён в местный Парламент. Целесообразность - именно данный закон должен закреплять основы правового регулирования сферы государственных языков и раскрывать конституционные положения, в которых прописано, что государственными языками Осетии являются осетинский и русский (ч. 1 ст. 15). Соответсвенно, нормальное финансирование, какие-то госпрограммы и т.д. без этого закона маловероятны.

До момента официального внесения законопроект был рассмотрен и одобрен Комиссией при Главе РСО-Алания по сохранению и развитию осетинского языка, а также прошёл несколько этапов правовых экспертиз в Государственно-правовом управлении Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания, одобрен на многочисленных заседаниях рабочих групп Аппарата Парламента. После этого законопроект выставили публично для замечаний и предложений, которых не поступило. Однако 18 сентября 2014 года Советом Парламента было принято решение развернуть законопроект в связи с «необходимостью более тщательной подготовки». С тех пор законопроект заглох, а позже окончательно потерялся среди кабинетов Серого дома. Любые попытки возвращения к нему спустя годы пресекаются по формальным причинам.

Среди же реальных причин непринятия многострадального, но такого важного законопроекта, негласно и кулуарно называют «диалектовые различия». Вспомните наш классический спор между представителями одного маленького народа: у кого язык, у кого диалект, а где ущельский подход и т.д. и т.п. Однако специалисты отмечают, что никакого «диалектного» вопроса в законопроекте нет и быть не может. Всё давно определено нормативно Конституцией РСО-Алания ещё в 1994 году. Законопроект подлежит принятию.

Полагаю, что именно поэтому фамильные советы, прекрасно понимая, что законопроект почему-то стал политическим, хотя таковым вовсе не является, решили массово обратиться к гаранту Конституции РСО-Алания с просьбой проявить политическую волю и дать указание Парламенту наконец вернуться к работе по данному направлению. Без этого ничего не будет.
👍30🔥53👏2



group-telegram.com/iron_bonvarnon/15327
Create:
Last Update:

Хотелось бы внести некоторые разъяснения по поводу закона «О государственных языках Республики Северная Осетия-Алания».

В 2014 году Правительством РСО-Алания соответствующий законопроект был разработан и внесён в местный Парламент. Целесообразность - именно данный закон должен закреплять основы правового регулирования сферы государственных языков и раскрывать конституционные положения, в которых прописано, что государственными языками Осетии являются осетинский и русский (ч. 1 ст. 15). Соответсвенно, нормальное финансирование, какие-то госпрограммы и т.д. без этого закона маловероятны.

До момента официального внесения законопроект был рассмотрен и одобрен Комиссией при Главе РСО-Алания по сохранению и развитию осетинского языка, а также прошёл несколько этапов правовых экспертиз в Государственно-правовом управлении Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания, одобрен на многочисленных заседаниях рабочих групп Аппарата Парламента. После этого законопроект выставили публично для замечаний и предложений, которых не поступило. Однако 18 сентября 2014 года Советом Парламента было принято решение развернуть законопроект в связи с «необходимостью более тщательной подготовки». С тех пор законопроект заглох, а позже окончательно потерялся среди кабинетов Серого дома. Любые попытки возвращения к нему спустя годы пресекаются по формальным причинам.

Среди же реальных причин непринятия многострадального, но такого важного законопроекта, негласно и кулуарно называют «диалектовые различия». Вспомните наш классический спор между представителями одного маленького народа: у кого язык, у кого диалект, а где ущельский подход и т.д. и т.п. Однако специалисты отмечают, что никакого «диалектного» вопроса в законопроекте нет и быть не может. Всё давно определено нормативно Конституцией РСО-Алания ещё в 1994 году. Законопроект подлежит принятию.

Полагаю, что именно поэтому фамильные советы, прекрасно понимая, что законопроект почему-то стал политическим, хотя таковым вовсе не является, решили массово обратиться к гаранту Конституции РСО-Алания с просьбой проявить политическую волю и дать указание Парламенту наконец вернуться к работе по данному направлению. Без этого ничего не будет.

BY БОНВ[Ӕ]РНОН


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/iron_bonvarnon/15327

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ar


Telegram БОНВ[Ӕ]РНОН
FROM American