Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
НЕЧЕГО В АБХАЗИИ ДОШИРАК СКУПАТЬ!

Интересно, зашла на портал новостей Екатеринбурга и встретила такую новость:

Чиновница, глава отдела приема и выдачи разрешительных документов Министерства туризма Кристина Лакербая возмутилась маленькими тратами отдыхающих.

"Какого туриста мы принимаем? Тот турист, который приезжает сегодня за 300 рублей, я вас уверяю, он ничего не купит. Он будет стоять в очереди за стаканом сока, воды, то, что дают там в отеле, но на улице он ничего не купит. Они приезжают, покупают дошираки, извините меня, да, но мы хотим, чтобы они купили там сувениров, нашу сельскохозяйственную продукцию и так далее. То есть нам такой турист, я считаю, не нужен"


Хочется тут немного порассуждать.

Заявление о нежелательности "эконом-туристов" в Абхазии похоже не просто на экономическую ошибку (вспоминаются и цитаты о макарошках и о том, что государство вам ничего не должно), а на сигнал об определенном отношении. Оно транслирует идею, что некоторые люди (с меньшим бюджетом, а значит и возможностями) менее ценны для региона. Это практически игнорирует их вклад, как основных наполнителей бюджета. Ведь мы знаем, что внутренний НДС (акцизы, пошлины, штрафы, коммунальные платежи) стоит на втором месте после продажи ресурсов в рейтинге наполнения. Но, отойдем от экономики.

Интересен и психологический аспект. Происходит (а точнее давненько уже произошёл, более 30 лет назад, но инерция штука интересная) сдвиг: от модели власти, где чиновник - слуга народа, отвечает перед людьми и зависит от их благополучия к модели власти, где чиновник — это "менеджер по ресурсам", выкачивающий дань, где люди превращаются в абстрактный "человеческий капитал" – объект управления, а не субъект с потребностями.

Подобное публичное пренебрежение и обесценивание части местного населения, кто тоже иногда отдыхает (или гостей региона) ведет к отчуждению, чувству ненужности и подрыву доверия. Это не просто экономически недальновидно; это дегуманизирующий подход, который выкристализовывает социальные отношения и отделяет часть общества, чьи ресурсы, по сути, поддерживают, обслуживают и наполняют систему.

Вопрос:
Как такое отношение влияет на коллективное сознание и социальное самочувствие в долгосрочной перспективе?

Экономика любой системы сильно зависит от людей – их труда и трат. Насколько устойчива рыночная модель, где происходит пренебрежение к людям, которые являются главным источником наполнения бюджета (ведь даже ресурсы, которые стоят на первом месте в бюджете, добываются людьми)?

Вспоминается хорошая цитата с просторов:
В СССР рабочие доказали, что могут жить без капиталистов. Но ни один капиталист не доказал, что может жить без рабочих.
•••
Если нравится контент канала, то Ваши репосты, подписка и реакции — лучшая поддержка. Обратная связь вдохновляет, помогает развивать канал и распространять информацию! Будем учиться вместе)
/❤️/👍
#экономика #социология #чиновники #классы #туризм #Абхазия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥169👍5🤬2💯2



group-telegram.com/kotikova_psychology/2318
Create:
Last Update:

НЕЧЕГО В АБХАЗИИ ДОШИРАК СКУПАТЬ!

Интересно, зашла на портал новостей Екатеринбурга и встретила такую новость:

Чиновница, глава отдела приема и выдачи разрешительных документов Министерства туризма Кристина Лакербая возмутилась маленькими тратами отдыхающих.

"Какого туриста мы принимаем? Тот турист, который приезжает сегодня за 300 рублей, я вас уверяю, он ничего не купит. Он будет стоять в очереди за стаканом сока, воды, то, что дают там в отеле, но на улице он ничего не купит. Они приезжают, покупают дошираки, извините меня, да, но мы хотим, чтобы они купили там сувениров, нашу сельскохозяйственную продукцию и так далее. То есть нам такой турист, я считаю, не нужен"


Хочется тут немного порассуждать.

Заявление о нежелательности "эконом-туристов" в Абхазии похоже не просто на экономическую ошибку (вспоминаются и цитаты о макарошках и о том, что государство вам ничего не должно), а на сигнал об определенном отношении. Оно транслирует идею, что некоторые люди (с меньшим бюджетом, а значит и возможностями) менее ценны для региона. Это практически игнорирует их вклад, как основных наполнителей бюджета. Ведь мы знаем, что внутренний НДС (акцизы, пошлины, штрафы, коммунальные платежи) стоит на втором месте после продажи ресурсов в рейтинге наполнения. Но, отойдем от экономики.

Интересен и психологический аспект. Происходит (а точнее давненько уже произошёл, более 30 лет назад, но инерция штука интересная) сдвиг: от модели власти, где чиновник - слуга народа, отвечает перед людьми и зависит от их благополучия к модели власти, где чиновник — это "менеджер по ресурсам", выкачивающий дань, где люди превращаются в абстрактный "человеческий капитал" – объект управления, а не субъект с потребностями.

Подобное публичное пренебрежение и обесценивание части местного населения, кто тоже иногда отдыхает (или гостей региона) ведет к отчуждению, чувству ненужности и подрыву доверия. Это не просто экономически недальновидно; это дегуманизирующий подход, который выкристализовывает социальные отношения и отделяет часть общества, чьи ресурсы, по сути, поддерживают, обслуживают и наполняют систему.

Вопрос:
Как такое отношение влияет на коллективное сознание и социальное самочувствие в долгосрочной перспективе?

Экономика любой системы сильно зависит от людей – их труда и трат. Насколько устойчива рыночная модель, где происходит пренебрежение к людям, которые являются главным источником наполнения бюджета (ведь даже ресурсы, которые стоят на первом месте в бюджете, добываются людьми)?

Вспоминается хорошая цитата с просторов:
В СССР рабочие доказали, что могут жить без капиталистов. Но ни один капиталист не доказал, что может жить без рабочих.
•••
Если нравится контент канала, то Ваши репосты, подписка и реакции — лучшая поддержка. Обратная связь вдохновляет, помогает развивать канал и распространять информацию! Будем учиться вместе)
/❤️/👍
#экономика #социология #чиновники #классы #туризм #Абхазия

BY KOTIKOVA_PSYCHOLOGY 🌍🧠📖❤️


Share with your friend now:
group-telegram.com/kotikova_psychology/2318

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from ar


Telegram KOTIKOVA_PSYCHOLOGY 🌍🧠📖❤️
FROM American