1 — лаконичность в отличие от того же лэндиса, что мы читали перед этим, макнамара не вдается в подробности от слова совсем. описание места — одна строчка. описание героев — две строчки. и никакого эмоционального вовлечения, лишь сухие факты.
можно было бы порассуждать, насколько здесь уместны описания характеров (те черты, которые нельзя показать визуально) и одежды (насколько принципиален цвет платьев), но все это упомянуто настолько кратко и вскользь, что и я это замечу также — кратко и вскользь.
2 — отсутствие разделения в заголовке сцены вместо «место — время» макнамара пишет просто «место время», разделяя пункты широким отступом. я естественно буду ставить тире, просто потому что в кит-сценаристе широкий отступ в загаловках не предусмотрен и у меня текст сливался бы. но в оригинале это смотрится не то чтобы сильно плохо, просто непривычно.
еще интересно, что каждая из трех локаций на первой странице представлена отдельным местом, хотя ту же карету вполне можно было описать через «продолжение». а флэшбэк — через «флэшбэк» / «незадолго до» / «несколько лет назад» и тд.
в общем, рискну предположить, что эмоционального вовлечения в тексте не будет совсем. наоборот, макнамара, видимо, будет представлять историю максимально отстраненно.
1 — лаконичность в отличие от того же лэндиса, что мы читали перед этим, макнамара не вдается в подробности от слова совсем. описание места — одна строчка. описание героев — две строчки. и никакого эмоционального вовлечения, лишь сухие факты.
можно было бы порассуждать, насколько здесь уместны описания характеров (те черты, которые нельзя показать визуально) и одежды (насколько принципиален цвет платьев), но все это упомянуто настолько кратко и вскользь, что и я это замечу также — кратко и вскользь.
2 — отсутствие разделения в заголовке сцены вместо «место — время» макнамара пишет просто «место время», разделяя пункты широким отступом. я естественно буду ставить тире, просто потому что в кит-сценаристе широкий отступ в загаловках не предусмотрен и у меня текст сливался бы. но в оригинале это смотрится не то чтобы сильно плохо, просто непривычно.
еще интересно, что каждая из трех локаций на первой странице представлена отдельным местом, хотя ту же карету вполне можно было описать через «продолжение». а флэшбэк — через «флэшбэк» / «незадолго до» / «несколько лет назад» и тд.
в общем, рискну предположить, что эмоционального вовлечения в тексте не будет совсем. наоборот, макнамара, видимо, будет представлять историю максимально отстраненно.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from ar
