⚔️Новый учрежденный нагрудный знак "За штурм" вручается за лично выполненные боевые задачи в составе штурмовых и иных подразделений, приведшие к взятию рубежей и объектов. Число таких задач обозначается на сменных ромбиках под знаком.
И вот возникли дискуссии относительно внешнего вида и исполнения значка. Но убежден, что это не главное. Внешний вид может ещё много раз поменяться, это не вопрос.
❗️Главное, что сделан верный шаг к тому, чтобы выделить штурмовиков. Ведь награды можно получать очень разные и за очень разное, можно награды и вовсе не получить, если штаб тебя не представил к ним. НО когда ты увидишь такой знак⚔️, пусть даже и без наград, это скажет о многом.
...
⭐️ И ещё важный аспект, требующий как раз уточнения: знак "За штурм" считаю необходимым вручать не только "за взятие рубежей и объектов", а в ряде случаев за само участие в штурмовых действиях.
Кто-то 30 лет в армии может прослужить, иметь заслуженные награды, но ни разу при этом не испытав, не пережив того, что видел человек, единожды принимавший участие в штурмовых действиях.
Да и мы годами порой не двигаем линию фронта на ряде участков никуда, но штурмовых действий там осуществляется много и героизм штурмовиков, их особый статус уже в том, чтобы в штурм пойти, он не зависит от того, взята какая-то траншея или нет. Бывает, что штурмовая группа ушла вперёд и вся погибла, не дойдя до объекта задачи. Заслужил ли тогда каждый из штурмовиков такой знак отличия?? Вопрос риторический, поэтому необходимо смотреть на ситуацию именно так. И если штурмовик принял ближний бой, но взять окопы не смог, дошел, но был выбит оттуда, если был ранен, вытаскивал друзей из под огня, но при этом занять рубеж не смог, то данный знак отличия все равно им заслужен по праву.
⚔️Новый учрежденный нагрудный знак "За штурм" вручается за лично выполненные боевые задачи в составе штурмовых и иных подразделений, приведшие к взятию рубежей и объектов. Число таких задач обозначается на сменных ромбиках под знаком.
И вот возникли дискуссии относительно внешнего вида и исполнения значка. Но убежден, что это не главное. Внешний вид может ещё много раз поменяться, это не вопрос.
❗️Главное, что сделан верный шаг к тому, чтобы выделить штурмовиков. Ведь награды можно получать очень разные и за очень разное, можно награды и вовсе не получить, если штаб тебя не представил к ним. НО когда ты увидишь такой знак⚔️, пусть даже и без наград, это скажет о многом.
...
⭐️ И ещё важный аспект, требующий как раз уточнения: знак "За штурм" считаю необходимым вручать не только "за взятие рубежей и объектов", а в ряде случаев за само участие в штурмовых действиях.
Кто-то 30 лет в армии может прослужить, иметь заслуженные награды, но ни разу при этом не испытав, не пережив того, что видел человек, единожды принимавший участие в штурмовых действиях.
Да и мы годами порой не двигаем линию фронта на ряде участков никуда, но штурмовых действий там осуществляется много и героизм штурмовиков, их особый статус уже в том, чтобы в штурм пойти, он не зависит от того, взята какая-то траншея или нет. Бывает, что штурмовая группа ушла вперёд и вся погибла, не дойдя до объекта задачи. Заслужил ли тогда каждый из штурмовиков такой знак отличия?? Вопрос риторический, поэтому необходимо смотреть на ситуацию именно так. И если штурмовик принял ближний бой, но взять окопы не смог, дошел, но был выбит оттуда, если был ранен, вытаскивал друзей из под огня, но при этом занять рубеж не смог, то данный знак отличия все равно им заслужен по праву.
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from ar
