Смена руководителя Министерства обороны, неожиданно для меня, вызвала достаточно серьезную реакцию.
Моя оценка такая: «Смена министра обороны не получила каких-либо обоснований и комментариев со стороны руководства Казахстана. В отношении работы теперь уже бывшего министра не было высказано никаких критических замечаний. Новый министр – Даурен Косанов – ранее служил на посту заместителя министра обороны. Всё указанное позволяет предполагать, что в данном случае речь идёт скорее о ротации кадров, чем об изменении военной политики. Вместе с тем, нужно иметь в виду, что Даурен Косанов был командующим Силами воздушной обороны, а как показал опыт последних вооружённых конфликтов, именно этот сегмент становится ключевым»
Однако в медийном поле есть и более радикальные версии. Например, на каналах «Казахстан и все-все-все» и «Бараева», где отставка Руслана Жаксылыкова связывается с переподписанием Плана военного сотрудничества между министерством обороны Республики Казахстан и министерством обороны Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии.
В этой связи становится интересна процедура принятия решения о подписании подобных соглашений в Казахстане.
PS. В бытность моей работы в Узбекистане (правда, это было четверть века назад), документы такого рода проходили достаточно серьезную экспертизу как минимум на уровне аналитических структур, независимых от Министерства обороны, типа ИСМИ.
Смена руководителя Министерства обороны, неожиданно для меня, вызвала достаточно серьезную реакцию.
Моя оценка такая: «Смена министра обороны не получила каких-либо обоснований и комментариев со стороны руководства Казахстана. В отношении работы теперь уже бывшего министра не было высказано никаких критических замечаний. Новый министр – Даурен Косанов – ранее служил на посту заместителя министра обороны. Всё указанное позволяет предполагать, что в данном случае речь идёт скорее о ротации кадров, чем об изменении военной политики. Вместе с тем, нужно иметь в виду, что Даурен Косанов был командующим Силами воздушной обороны, а как показал опыт последних вооружённых конфликтов, именно этот сегмент становится ключевым»
Однако в медийном поле есть и более радикальные версии. Например, на каналах «Казахстан и все-все-все» и «Бараева», где отставка Руслана Жаксылыкова связывается с переподписанием Плана военного сотрудничества между министерством обороны Республики Казахстан и министерством обороны Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии.
В этой связи становится интересна процедура принятия решения о подписании подобных соглашений в Казахстане.
PS. В бытность моей работы в Узбекистане (правда, это было четверть века назад), документы такого рода проходили достаточно серьезную экспертизу как минимум на уровне аналитических структур, независимых от Министерства обороны, типа ИСМИ.
BY Записки Шурале
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from ar
