Неожиданно (нет) США предложили начать срочные переговоры с Россией и Китаем по вопросу контроля вооружений. И готовы они это сделать без предварительных условий. Вишенка на торте это слова постпреда США в ООН Линды Томас-Гринфилд на заседании Совбеза: "Все, что вам следует сделать, — сказать "да" и сесть за стол переговоров в духе доброй воли".
Здесь стоит отметить прежде всего то, что в интервью американскому журналисту Карлсону Владимир Путин сказал, что время "жестов доброй воли" прошло и если США что-то хотят, то им стоит первыми сделать соответствующие шаги. Во-вторых, если Вашингтон хочет какой-то двусторонний договор, то это значит, что дела у них идут не очень - достаточно вспомнить соглашения времен СССР, которые, к счастью, в основной массе канули в небытие.
В МИД России тоже отреагировали и напомнили слова Путина на послании Федеральному собранию, где глава государства отметил, что страны Запада с одной стороны призывают к "стратегическому поражению России", а с другой предлагают различные соглашения по "стратегической стабильности".
Китай традиционно такие предложения США игнорирует.
Неожиданно (нет) США предложили начать срочные переговоры с Россией и Китаем по вопросу контроля вооружений. И готовы они это сделать без предварительных условий. Вишенка на торте это слова постпреда США в ООН Линды Томас-Гринфилд на заседании Совбеза: "Все, что вам следует сделать, — сказать "да" и сесть за стол переговоров в духе доброй воли".
Здесь стоит отметить прежде всего то, что в интервью американскому журналисту Карлсону Владимир Путин сказал, что время "жестов доброй воли" прошло и если США что-то хотят, то им стоит первыми сделать соответствующие шаги. Во-вторых, если Вашингтон хочет какой-то двусторонний договор, то это значит, что дела у них идут не очень - достаточно вспомнить соглашения времен СССР, которые, к счастью, в основной массе канули в небытие.
В МИД России тоже отреагировали и напомнили слова Путина на послании Федеральному собранию, где глава государства отметил, что страны Запада с одной стороны призывают к "стратегическому поражению России", а с другой предлагают различные соглашения по "стратегической стабильности".
Китай традиционно такие предложения США игнорирует.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ar
