С 27 ноября «террористические» уголовные дела будут рассматривать девять окружных и флотских военных судов. До этого такие дела были подсудны 1-му Восточному, 2-му Западному, Южному и Центральному окружным военным судам, а в остальные окружные (флотские) военные суды направлялись только дела в отношении военных.
Поправки были внесены в статью 31 УПК РФ и в статью 1 ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов».
Распределение регионов по военным судам можно посмотреть здесь. Например, раньше дела о терроризме в Калининградской области рассматривал 2-й Западный окружной военный суд, а теперь они подсудны Балтийскому флотскому военному суду. Аналогично юрисдикция поменялась у нескольких северных, сибирских и дальневосточных регионов.
Мы полагаем, что это изменение неизбежно приведет к увеличению числа осуждённых по тяжким и особо тяжким преступлениям. В последние два года по таким статьям в суды уже поступают десятки дел ежедневно, они фактически рассматриваются в конвейерном режиме.
Известно, что в делах о терроризме зачастую не только отсутствуют убедительные доказательства виновности, но и присутствуют пытки, фальсификация вещественных и иных доказательств, провокаторы из спецслужб, обвинительный уклон суда и другие злоупотребления.
С 27 ноября «террористические» уголовные дела будут рассматривать девять окружных и флотских военных судов. До этого такие дела были подсудны 1-му Восточному, 2-му Западному, Южному и Центральному окружным военным судам, а в остальные окружные (флотские) военные суды направлялись только дела в отношении военных.
Поправки были внесены в статью 31 УПК РФ и в статью 1 ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов».
Распределение регионов по военным судам можно посмотреть здесь. Например, раньше дела о терроризме в Калининградской области рассматривал 2-й Западный окружной военный суд, а теперь они подсудны Балтийскому флотскому военному суду. Аналогично юрисдикция поменялась у нескольких северных, сибирских и дальневосточных регионов.
Мы полагаем, что это изменение неизбежно приведет к увеличению числа осуждённых по тяжким и особо тяжким преступлениям. В последние два года по таким статьям в суды уже поступают десятки дел ежедневно, они фактически рассматриваются в конвейерном режиме.
Известно, что в делах о терроризме зачастую не только отсутствуют убедительные доказательства виновности, но и присутствуют пытки, фальсификация вещественных и иных доказательств, провокаторы из спецслужб, обвинительный уклон суда и другие злоупотребления.
BY Открытое пространство
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ar
