"Украина таким образом должна утвердить финальное соглашение по итогам войны, чтобы следующее поколение не могло подкопаться к его правовой стороне и опротестовать.
Напомню, что в Стамбуле мы принимали варианты отсроченного решения по некоторым территориям. Да, тогда еще не было "новых" областей, но сейчас тоже можно принять тот формат проведения выборов или определения судьбы территорий как приемлемый для России. Скажем, голосование в Крыму, Донбассе, Херсоне и Запорожье будут вынесены за скобки, а выборы пройдут на территории других регионов.
При этом право на голосование получат все обладатели украинских паспортов вне зависимости от того, где они находятся.
Кстати, я бы обратил внимание на одно громкое заявление (американская администрация любит ими разбрасываться) по поводу 4% рейтинга Зеленского. Мы можем только гадать, что это означает: или намек на то, что именно столько Зеленский должен набрать, или просто непрофессиональная оценка его позиций, потому что рейтинг у него все равно очень высокий.
Как минимум у него очень понятная электоральная база, которую можно будет разгонять через подконтрольные ему СМИ.
Да, если выборы состоятся, борьба на них будет жесткой. Но считать Зеленского аутсайдером я бы тоже не стал.
Другое дело, что формировать картину выборов на Украине будут зарубежные политтехнологи. Сейчас у Зеленского оппонентов нет. Но достаточно, чтобы Запад выставил одного кандидата в форме, которого уважают в войсках и который пообещает навести порядок и найти инвестиции на восстановление Украины. На эту роль годится не только Залужный. И если этот кандидат появится, акции Зеленского моментально упадут.
Зеленский президент войны. И его электорат — это электорат войны. Но на Украине есть и запрос на мир с понятной картиной будущего, потому что людям становится понятно, что прежняя их картина мира была фантазийной. Они не будут в НАТО и большой вопрос, будет ли Евросоюз готов принять разрушенную страну. Поэтому должен прийти совершенно другой типаж политика, который отстроится от Запада.
Не в том смысле, что он будет ему оппонировать. Партнерские программы с ЕС и США продолжатся. Но его месседж украинцам будет понятен: "Мы стали игрушками в руках больших государств, они способствовали тому, что наша страна разрушена и куча наших людей убито, но в этот раз мы возьмем с них условные репарации, помощь на восстановление, будем ориентироваться на взаимодействие с партнерами, в том числе и с Россией".
Эта прагматичная позиция электорально перспективная. И это то, с чем готова согласиться Москва. В Кремле понимают, что не смогут поставить в Киеве пророссийского политика. Но достаточно, чтобы у Киева был прагматичный подход, который демонстрирует американская сторона в плане перехода от идеологичности к прагматичности.
То есть грузинский формат вполне подходит. Нельзя сказать, что у нас есть прорывы в дипломатических отношениях, но бурно развивается торговля. Грузины очень довольны, что не дали сделать из себя второй фронт против России. У них есть свои красные линии, это отторгнутые территории, но при этом нет никакой очевидной ярости против России. Они не допустят превращение себя в антироссийский наконечник. Это то, что в Кремле хотят увидеть от Украины.
Хочет вступать в ЕС – пожалуйста, главное, чтобы не выстраивала антироссийскую политику. Этот формат может быть пролоббирован на переговорах и на выборах".
"Украина таким образом должна утвердить финальное соглашение по итогам войны, чтобы следующее поколение не могло подкопаться к его правовой стороне и опротестовать.
Напомню, что в Стамбуле мы принимали варианты отсроченного решения по некоторым территориям. Да, тогда еще не было "новых" областей, но сейчас тоже можно принять тот формат проведения выборов или определения судьбы территорий как приемлемый для России. Скажем, голосование в Крыму, Донбассе, Херсоне и Запорожье будут вынесены за скобки, а выборы пройдут на территории других регионов.
При этом право на голосование получат все обладатели украинских паспортов вне зависимости от того, где они находятся.
Кстати, я бы обратил внимание на одно громкое заявление (американская администрация любит ими разбрасываться) по поводу 4% рейтинга Зеленского. Мы можем только гадать, что это означает: или намек на то, что именно столько Зеленский должен набрать, или просто непрофессиональная оценка его позиций, потому что рейтинг у него все равно очень высокий.
Как минимум у него очень понятная электоральная база, которую можно будет разгонять через подконтрольные ему СМИ.
Да, если выборы состоятся, борьба на них будет жесткой. Но считать Зеленского аутсайдером я бы тоже не стал.
Другое дело, что формировать картину выборов на Украине будут зарубежные политтехнологи. Сейчас у Зеленского оппонентов нет. Но достаточно, чтобы Запад выставил одного кандидата в форме, которого уважают в войсках и который пообещает навести порядок и найти инвестиции на восстановление Украины. На эту роль годится не только Залужный. И если этот кандидат появится, акции Зеленского моментально упадут.
Зеленский президент войны. И его электорат — это электорат войны. Но на Украине есть и запрос на мир с понятной картиной будущего, потому что людям становится понятно, что прежняя их картина мира была фантазийной. Они не будут в НАТО и большой вопрос, будет ли Евросоюз готов принять разрушенную страну. Поэтому должен прийти совершенно другой типаж политика, который отстроится от Запада.
Не в том смысле, что он будет ему оппонировать. Партнерские программы с ЕС и США продолжатся. Но его месседж украинцам будет понятен: "Мы стали игрушками в руках больших государств, они способствовали тому, что наша страна разрушена и куча наших людей убито, но в этот раз мы возьмем с них условные репарации, помощь на восстановление, будем ориентироваться на взаимодействие с партнерами, в том числе и с Россией".
Эта прагматичная позиция электорально перспективная. И это то, с чем готова согласиться Москва. В Кремле понимают, что не смогут поставить в Киеве пророссийского политика. Но достаточно, чтобы у Киева был прагматичный подход, который демонстрирует американская сторона в плане перехода от идеологичности к прагматичности.
То есть грузинский формат вполне подходит. Нельзя сказать, что у нас есть прорывы в дипломатических отношениях, но бурно развивается торговля. Грузины очень довольны, что не дали сделать из себя второй фронт против России. У них есть свои красные линии, это отторгнутые территории, но при этом нет никакой очевидной ярости против России. Они не допустят превращение себя в антироссийский наконечник. Это то, что в Кремле хотят увидеть от Украины.
Хочет вступать в ЕС – пожалуйста, главное, чтобы не выстраивала антироссийскую политику. Этот формат может быть пролоббирован на переговорах и на выборах".
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from ar
