Судебная практика по банкротству

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 АПК РФ такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение
 
 
Суть дела: о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки как обеспеченной залогом имущества должника и процентов за пользование кредитом.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: заявление подано лицом, не являющимся участвующим в обособленном споре лицом. Из содержания судебного акта, который заявитель просит пересмотреть, не усматривается, что он принят о его правах и обязанностях, выводов относительно его прав и обязанностей не содержит. Наличие какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2022 № Ф05-15549/2016 по делу № А40-98386/2015)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #арбитражныйпроцесс
@sudpraktik

www.group-telegram.com/ar/sudpraktik_bankrot_demo.com/874

4.72K viewsJun 6, 2022 at 07:30

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 АПК РФ такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение
 
 
Суть дела: о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки как обеспеченной залогом имущества должника и процентов за пользование кредитом.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: заявление подано лицом, не являющимся участвующим в обособленном споре лицом. Из содержания судебного акта, который заявитель просит пересмотреть, не усматривается, что он принят о его правах и обязанностях, выводов относительно его прав и обязанностей не содержит. Наличие какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2022 № Ф05-15549/2016 по делу № А40-98386/2015)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #арбитражныйпроцесс
@sudpraktik

BY Судебная практика по банкротству