🔴معاون وزیر بهداشت در رویداد ملی نفس گفته است: «۱۷ سال دیگر از هر سه ایرانی یک نفر سالمند است اگر به همین صورت پیش برود رشد جمعیت ۲۰ سال دیگر صفر می شود و در سال ۱۴۸۰ جمعیت ایران به زیر ۵۰ و حدود ۴۲ میلیون نفر می رسد که نصف آن ها سالمند هستند.» و از طرفی با این که می‌دانم که مفهوم نسل‌کشی از نظر حقوقی چیست اما جا دارد از خودمان بپرسیم اگر کسی عامدانه قصد نسل کشی ایرانیان را داشت، هدفگذاریش چه عددی می‌توانست باشد؟ و اصلا تا چه اندازه ممکن بود موفق شود؟! آیا ما هم مثل نهنگهایی که خودشان را به ساحل می‌اندازند، به استقبال یک نسل‌کشی خودخواسته رفته‌ایم؟ سیاست رسمی کشور که در قانون هم منعکس شده، افزایش جمعیت است پس این روند نزولی چیست؟ آیا جا ندارد بپرسیم که میان سیاست و ابزارهای انتخابی چه تناسبی برقرار است؟ آیا این ابزارها درست انتخاب شده‌اند؟ پاسخ اجمالی طراحان این است که اگر همین ابزارها نبود، رشد جمعیت از این هم کمتر می‌شد و ما بحران را تاحدودی به چالش کشیده‌ایم. آزمایشگاهی برای اثبات ادعایشان نیست اما باز می‌توان از فهم آنها از ابزارهای لازم و لوازم غیرمادی تحقق این سیاست پرسید.
🔴معاون وزیر بهداشت در رویداد ملی نفس گفته است: «۱۷ سال دیگر از هر سه ایرانی یک نفر سالمند است اگر به همین صورت پیش برود رشد جمعیت ۲۰ سال دیگر صفر می شود و در سال ۱۴۸۰ جمعیت ایران به زیر ۵۰ و حدود ۴۲ میلیون نفر می رسد که نصف آن ها سالمند هستند.» و از طرفی با این که می‌دانم که مفهوم نسل‌کشی از نظر حقوقی چیست اما جا دارد از خودمان بپرسیم اگر کسی عامدانه قصد نسل کشی ایرانیان را داشت، هدفگذاریش چه عددی می‌توانست باشد؟ و اصلا تا چه اندازه ممکن بود موفق شود؟! آیا ما هم مثل نهنگهایی که خودشان را به ساحل می‌اندازند، به استقبال یک نسل‌کشی خودخواسته رفته‌ایم؟ سیاست رسمی کشور که در قانون هم منعکس شده، افزایش جمعیت است پس این روند نزولی چیست؟ آیا جا ندارد بپرسیم که میان سیاست و ابزارهای انتخابی چه تناسبی برقرار است؟ آیا این ابزارها درست انتخاب شده‌اند؟ پاسخ اجمالی طراحان این است که اگر همین ابزارها نبود، رشد جمعیت از این هم کمتر می‌شد و ما بحران را تاحدودی به چالش کشیده‌ایم. آزمایشگاهی برای اثبات ادعایشان نیست اما باز می‌توان از فهم آنها از ابزارهای لازم و لوازم غیرمادی تحقق این سیاست پرسید.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. 'Wild West' Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from ar
