AI-«друзья» от Meta: подмена настоящего и новый виток слежки
Meta*, известная своей неустанной слежкой за пользователями, внезапно обеспокоилась нашим одиночеством и предлагает решение в виде AI-компаньонов для одиночек.
Компания, чья бизнес-модель построена на глубоком анализе данных пользователей, теперь хочет стать виртуальным «другом», позиционируя данный шаг как помощь избавиться от страха одиночества.
Не наивно ли полагать, что самые сокровенные наши переживания, которыми мы поделимся с этими AI-компаньонами, не станут очередным ценным ресурсом для Meta?
История компании говорит об обратном.
Каждый лайк, сообщение, поисковый запрос — все тщательно фиксируется и используется. Почему мы должны верить, что с AI-собеседниками будет иначе?
Вместо того чтобы создавать искусственную замену человеческого общения, Meta следовало бы задуматься о том, как их собственные платформы способствуют разобщению и зависимости.
Компания, которая заработала миллиарды на анализе наших социальных связей, предлагает их цифровую имитацию.
Это не панацея от одиночества, а скорее еще один способ укрепить нашу зависимость от экосистемы Meta и получить еще больше информации.
Прежде чем довериться AI от Meta, вспомните об их прошлых «заботах» о приватности.
* — Meta признана в РФ экстремистской организацией и ее деятельность запрещена
AI-«друзья» от Meta: подмена настоящего и новый виток слежки
Meta*, известная своей неустанной слежкой за пользователями, внезапно обеспокоилась нашим одиночеством и предлагает решение в виде AI-компаньонов для одиночек.
Компания, чья бизнес-модель построена на глубоком анализе данных пользователей, теперь хочет стать виртуальным «другом», позиционируя данный шаг как помощь избавиться от страха одиночества.
Не наивно ли полагать, что самые сокровенные наши переживания, которыми мы поделимся с этими AI-компаньонами, не станут очередным ценным ресурсом для Meta?
История компании говорит об обратном.
Каждый лайк, сообщение, поисковый запрос — все тщательно фиксируется и используется. Почему мы должны верить, что с AI-собеседниками будет иначе?
Вместо того чтобы создавать искусственную замену человеческого общения, Meta следовало бы задуматься о том, как их собственные платформы способствуют разобщению и зависимости.
Компания, которая заработала миллиарды на анализе наших социальных связей, предлагает их цифровую имитацию.
Это не панацея от одиночества, а скорее еще один способ укрепить нашу зависимость от экосистемы Meta и получить еще больше информации.
Прежде чем довериться AI от Meta, вспомните об их прошлых «заботах» о приватности.
* — Meta признана в РФ экстремистской организацией и ее деятельность запрещена
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ar
