В деле № А65-24356/2022 о банкротстве Марата Валеева суды признали долг по кредиту, который он взял в 2011 году, его общим с супругой Наилей обязательством. Суды исходили из того, что долг возник в период брака, кредит предоставлялся на потребительские цели, у супругов был общий бюджет, а их цели и интересы не расходились.
При этом за полтора года до этого процедура личного банкротства Валеевой завершилась ее освобождением от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в частности по требованиям, не заявленным в процедурах банкротства. В жалобе в Верховный суд супруги Валеевы настаивали: после завершения процедуры реализации имущества жены и освобождения ее от долгов ранее возникшие обязательства мужа уже не могли признать общими.
Экономколлегия напомнила, что после завершения процедуры банкрота освобождают от погашения долгов перед кредиторами, включая и те долги, которые не заявляли в банкротстве (п. 3 ст. 213.28 закона «О банкротстве»). Исключение — непрекращающиеся обязательства, то есть те, о которых кредиторы не знали и не должны были знать на момент завершения реализации имущества. Но долг по спорному кредиту не относится к таким обязательствам, поскольку он возник еще до начала банкротства Валеевой.
«Ввиду последующего освобождения Валеевой от долгов в деле о ее банкротстве эти обязательства, даже если ранее они и были общими обязательствами супругов, перестали быть таковыми, перейдя в разряд личных обязательств Валеева», — подчеркнул ВС. И отменил решения нижестоящих судов, которыми кредитный долг Валеева был признан его общим с женой обязательством.
В деле № А65-24356/2022 о банкротстве Марата Валеева суды признали долг по кредиту, который он взял в 2011 году, его общим с супругой Наилей обязательством. Суды исходили из того, что долг возник в период брака, кредит предоставлялся на потребительские цели, у супругов был общий бюджет, а их цели и интересы не расходились.
При этом за полтора года до этого процедура личного банкротства Валеевой завершилась ее освобождением от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в частности по требованиям, не заявленным в процедурах банкротства. В жалобе в Верховный суд супруги Валеевы настаивали: после завершения процедуры реализации имущества жены и освобождения ее от долгов ранее возникшие обязательства мужа уже не могли признать общими.
Экономколлегия напомнила, что после завершения процедуры банкрота освобождают от погашения долгов перед кредиторами, включая и те долги, которые не заявляли в банкротстве (п. 3 ст. 213.28 закона «О банкротстве»). Исключение — непрекращающиеся обязательства, то есть те, о которых кредиторы не знали и не должны были знать на момент завершения реализации имущества. Но долг по спорному кредиту не относится к таким обязательствам, поскольку он возник еще до начала банкротства Валеевой.
«Ввиду последующего освобождения Валеевой от долгов в деле о ее банкротстве эти обязательства, даже если ранее они и были общими обязательствами супругов, перестали быть таковыми, перейдя в разряд личных обязательств Валеева», — подчеркнул ВС. И отменил решения нижестоящих судов, которыми кредитный долг Валеева был признан его общим с женой обязательством.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ar
