Telegram Group & Telegram Channel
Zed Media - ضِد مدیا
#weprotestexecution #شریفه_محمدی #پخشان_عزیزی #وریشه_مرادی
طوفان توئیتری

📢 دوشنبه ۶ اسفند | ساعت ۲۱ به وقت ایران | ۱۸:۳۰ به وقت اروپای مرکزی

🌍 با هشتگ #WeProtestExecution

برای #شریفه_محمدی، #پخشان_عزیزی، #وریشه_مرادی و دیگر جان‌های مبارزِ در بند


اراده جمهوری اسلامی به اعدام این عزیزان نه یک حکم قضایی بلکه یک انتقام سیاسی است - انتقام از معترضان، مخالفان، فرودستان و به حاشیه‌رانده شدگانی که با فریاد «زن، زندگی، آزادی» نشان داند که نه فقط «عدو»ی حکومت ولی فقیه بلکه «انکار» وجودی آن هستند.
دولت‌ها به اعدام گرایش ذاتی دارند؛‌ جمهوری اسلامی بیشتر از اکثر قریب به اتفاق آنها.

میان اراده به اعدام و جمهوری اسلامی پیوندی ساختاری وجود دارد.
ولی فقیه کسی است که می‌تواند بکشد، بی‌آنکه قتلی مرتکب شده باشد. او کسی است که به شکلی استثنایی، انحصاری و نظام‌مند، حق «عمومی» حیات را «خصوصی» می‌کند. او تصمیم می‌گیرد که چه کسی «شایسته» است به زندگی ادامه دهد و چه کسی نه. و همین تصمیم‌گیری در مورد چیزی که حقیقتاً «تصمیم‌ناپذیر» است، یعنی حق زندگی، ضامن جایگاه استثنایی اوست.
او با هر اعدام، چیزی را ممکن و مرئی می‌سازد که در بنیانِ خود، نااندیشیدنی و ناممکن است.

لغو مجازات اعدام در هیچ جغرافیایی بدون فشار مستمر جامعه محقق نشده است.
تحقق حق جهان‌شمول زندگی مستلزم وجود یک «جامعه‌ی مدنی مداوم» است، جامعه‌ای که هر روز از نو زاده شود، نهادهایش را بازتولید، بازنگری یا از نو بنا کند و در نبردی مستمر، گام‌به‌گام و طولانی‌مدت، دولت را مقید به رعایت حقوقی سازد که گرایش ذاتی‌ به نفی آنها و تخطی از آنها دارد.

آنچه پیش رو دارید، یک فراخوان است:
فراخوانی به وجدان عمومی برای برپایی یک «جامعه‌ی مدنی مداوم».
فراخوانی برای پافشاری بر حق بنیادین زندگی.
فراخوانی برای خیزش در شبکه‌های اجتماعی علیه قتل عمد حکومتی.

📢 دوشنبه ۶ اسفند | ساعت ۲۱ به وقت ایران | ۱۸:۳۰ به وقت اروپای مرکزی
🌍 با هشتگ #WeProtestExecution

@zedbroadcasting



group-telegram.com/zedbroadcasting/5
Create:
Last Update:

طوفان توئیتری

📢 دوشنبه ۶ اسفند | ساعت ۲۱ به وقت ایران | ۱۸:۳۰ به وقت اروپای مرکزی

🌍 با هشتگ #WeProtestExecution

برای #شریفه_محمدی، #پخشان_عزیزی، #وریشه_مرادی و دیگر جان‌های مبارزِ در بند


اراده جمهوری اسلامی به اعدام این عزیزان نه یک حکم قضایی بلکه یک انتقام سیاسی است - انتقام از معترضان، مخالفان، فرودستان و به حاشیه‌رانده شدگانی که با فریاد «زن، زندگی، آزادی» نشان داند که نه فقط «عدو»ی حکومت ولی فقیه بلکه «انکار» وجودی آن هستند.
دولت‌ها به اعدام گرایش ذاتی دارند؛‌ جمهوری اسلامی بیشتر از اکثر قریب به اتفاق آنها.

میان اراده به اعدام و جمهوری اسلامی پیوندی ساختاری وجود دارد.
ولی فقیه کسی است که می‌تواند بکشد، بی‌آنکه قتلی مرتکب شده باشد. او کسی است که به شکلی استثنایی، انحصاری و نظام‌مند، حق «عمومی» حیات را «خصوصی» می‌کند. او تصمیم می‌گیرد که چه کسی «شایسته» است به زندگی ادامه دهد و چه کسی نه. و همین تصمیم‌گیری در مورد چیزی که حقیقتاً «تصمیم‌ناپذیر» است، یعنی حق زندگی، ضامن جایگاه استثنایی اوست.
او با هر اعدام، چیزی را ممکن و مرئی می‌سازد که در بنیانِ خود، نااندیشیدنی و ناممکن است.

لغو مجازات اعدام در هیچ جغرافیایی بدون فشار مستمر جامعه محقق نشده است.
تحقق حق جهان‌شمول زندگی مستلزم وجود یک «جامعه‌ی مدنی مداوم» است، جامعه‌ای که هر روز از نو زاده شود، نهادهایش را بازتولید، بازنگری یا از نو بنا کند و در نبردی مستمر، گام‌به‌گام و طولانی‌مدت، دولت را مقید به رعایت حقوقی سازد که گرایش ذاتی‌ به نفی آنها و تخطی از آنها دارد.

آنچه پیش رو دارید، یک فراخوان است:
فراخوانی به وجدان عمومی برای برپایی یک «جامعه‌ی مدنی مداوم».
فراخوانی برای پافشاری بر حق بنیادین زندگی.
فراخوانی برای خیزش در شبکه‌های اجتماعی علیه قتل عمد حکومتی.

📢 دوشنبه ۶ اسفند | ساعت ۲۱ به وقت ایران | ۱۸:۳۰ به وقت اروپای مرکزی
🌍 با هشتگ #WeProtestExecution

@zedbroadcasting

BY Zed Media - ضِد مدیا


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zedbroadcasting/5

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from ar


Telegram Zed Media - ضِد مدیا
FROM American