PLP | Северо-Западный

#PLP_Убытки

Сколько убытков по замещающей сделке получится взыскать? (Постановление АС СЗО от 28 апреля 2025 года по делу № А56-40183/24).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды признали обоснованными требования истца в части взыскания убытков в размере стоимости приобретения товара у другого поставщика, а также в размере расходов на оплату доставки и разгрузки товара.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Убытки взысканы с ответчика в размере полной стоимости товара по замещающей сделке, заключенной истцом с другим поставщиком, а также в размере полной стоимости доставки и разгрузки товара;

(2) Также отмечено, что в материалы дела истцом представлено платежное поручение об оплате товара в меньшем размере, чем указано в счете, что свидетельствует о несоответствии заявленных расходов фактическим;

(3) При рассмотрении дела ответчик указывал на отсутствие в материалах доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы, однако суды данные доводы не исследовали.

Судебная практика всех остальных округов

www.group-telegram.com/us/arbitrationpractice13_14.com/250

477 viewsApr 30 at 11:03

#PLP_Убытки

Сколько убытков по замещающей сделке получится взыскать? (Постановление АС СЗО от 28 апреля 2025 года по делу № А56-40183/24).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды признали обоснованными требования истца в части взыскания убытков в размере стоимости приобретения товара у другого поставщика, а также в размере расходов на оплату доставки и разгрузки товара.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Убытки взысканы с ответчика в размере полной стоимости товара по замещающей сделке, заключенной истцом с другим поставщиком, а также в размере полной стоимости доставки и разгрузки товара;

(2) Также отмечено, что в материалы дела истцом представлено платежное поручение об оплате товара в меньшем размере, чем указано в счете, что свидетельствует о несоответствии заявленных расходов фактическим;

(3) При рассмотрении дела ответчик указывал на отсутствие в материалах доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы, однако суды данные доводы не исследовали.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Северо-Западный