PLP | Волго-Вятский

#PLP_Лица

Мертвые акционеры и живые акции (Постановление АС ВВО от 23 апреля 2025 года по делу № А39-7060/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчику о передаче в пользование истца путем списания с лицевых счетов акционеров и зачисления на казначейский счет эмитента обыкновенных акций.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды исходили из того, что спорные акции не обладают признаками бесхозяйных вещей, поскольку собственниками указанных акций числятся акционеры, которые от данного имущества не отказывались.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суды предыдущих инстанций фактически проигнорировали позицию истца, ограничившись формальными основаниями, связанными только с нормами, регулирующими оборот бесхозяйных вещей;

(2) Кассационный суд подчеркнул, что длительное отсутствие участия в жизни общества (более 15 лет) нарушает законные интересы акционерного общества, связанные с обеспечением возможности продолжения ведения его деятельности;

(3) Было указано, что утрата акционера, особенно в связи со смертью физического лица, при отсутствии данных о принятии спорных акций его наследниками, делает невозможным как реализацию корпоративных прав, так и выполнение корпоративных обязанностей.

Судебная практика всех остальных округов

www.group-telegram.com/us/arbitrationpractice1_2.com/209

434 viewsApr 28 at 11:04

#PLP_Лица

Мертвые акционеры и живые акции (Постановление АС ВВО от 23 апреля 2025 года по делу № А39-7060/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчику о передаче в пользование истца путем списания с лицевых счетов акционеров и зачисления на казначейский счет эмитента обыкновенных акций.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды исходили из того, что спорные акции не обладают признаками бесхозяйных вещей, поскольку собственниками указанных акций числятся акционеры, которые от данного имущества не отказывались.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суды предыдущих инстанций фактически проигнорировали позицию истца, ограничившись формальными основаниями, связанными только с нормами, регулирующими оборот бесхозяйных вещей;

(2) Кассационный суд подчеркнул, что длительное отсутствие участия в жизни общества (более 15 лет) нарушает законные интересы акционерного общества, связанные с обеспечением возможности продолжения ведения его деятельности;

(3) Было указано, что утрата акционера, особенно в связи со смертью физического лица, при отсутствии данных о принятии спорных акций его наследниками, делает невозможным как реализацию корпоративных прав, так и выполнение корпоративных обязанностей.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Волго-Вятский