#PLP_Подряд Чего нет в экспертизе, того не может быть и в решении (Постановление АС ДВО от 20 июня 2025 года по делу № А51-6378/22).
⚔️ Заказчик обратился к подрядчику с иском о взыскании неотработанного аванса, процентов, компенсации стоимости невозвращенных материалов, неустойки за просрочку выполнения работ, убытков в виде расходов на демонтажные работы.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.
🟢 Суды исходили из того, что недостатки работ являются устранимыми. Мотивы отказа заказчика от приемки работ признаны необоснованными. Установлено право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков работ. Отказ во взыскании пени обоснован тем, что взысканная сумма убытков превышает размер пени.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Суд выявил ошибку нижестоящих судов при определении размера убытков, связанных с устранением недостатков каркаса фундаментной стены, поскольку данная сумма не была обоснована расчетами в экспертном заключении.
#PLP_Подряд Чего нет в экспертизе, того не может быть и в решении (Постановление АС ДВО от 20 июня 2025 года по делу № А51-6378/22).
⚔️ Заказчик обратился к подрядчику с иском о взыскании неотработанного аванса, процентов, компенсации стоимости невозвращенных материалов, неустойки за просрочку выполнения работ, убытков в виде расходов на демонтажные работы.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.
🟢 Суды исходили из того, что недостатки работ являются устранимыми. Мотивы отказа заказчика от приемки работ признаны необоснованными. Установлено право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков работ. Отказ во взыскании пени обоснован тем, что взысканная сумма убытков превышает размер пени.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Суд выявил ошибку нижестоящих судов при определении размера убытков, связанных с устранением недостатков каркаса фундаментной стены, поскольку данная сумма не была обоснована расчетами в экспертном заключении.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from us
