Я провёл очень приятный вечер со Львом Шадриным и Ольгой Алиевой, слушая о записных книжках Карла Хазе, которые он писал на древнегреческом. Сама лекция с описанием постом выше, а я начну с похвал лектору — Лев рассказывает увлечённо и своего героя любит. Мой слух порадовало новогреческое произношение, с коим докладчик читал цитаты на греческом. И хотя Лев скромно заявил, что новогреческий для него terra incognita, но сам всю лекцию с видимым удовольствием щеголял оборотом καὶ τὰ λοιπά, который почти наверняка усвоил на уроке Νεοελληνικὴ Κοινὴ.
А был ли язык, которым Карл Хазе описывал «котиков, маркитантак и карантин» древнегреческим, как заявлено в описании видео?
Начнём с педантства и уточним, какой язык является древнегреческим. Первый критерий, ясное дело, временной, где согласно традиционной схеме, греческий язык можно разделить на четыре языковых периода:
а) Древнегреческий. От первых письменных свидетельств линейного письма Β ( около XV века до н.э.) до конца классического периода (конец IV века до н.э.).
б) Койне или эллинистический или постклассический греческий. С конца IV в. до н. э. и до возвышения Константинополя как столицы империи (330 г. н. э.) или до конца Западной Римской империи (476 г. н. э.) или до конца античности (529 г. н. э.) и в целом до времени Юстиниана, которое считается относительно явным переходом от античности или от Римской империи к Византийской империи. В большинстве случаев эти даты относятся к историческим событиям, которые едва ли соответствуют лингвистико-историческим критериям.
Термин «койне», пожалуй, предпочтительнее, поскольку имеет лингвистическую и историко-филологическую основу. Хотя термин «эллинистический» сразу указывает на хронологические рамки, он может легко запутать, поскольку в истории, литературе и искусстве этот термин используется не так широко, как в языкознании, где, как лингвистический термин, он также включает в себя имперский период (некоторые исследователи даже включают сюда позднюю античность). Термин «постклассический», напротив, является весьма расплывчатым для нужд периодизации и посему его следует избегать. Кроме того, он ставит греческий язык классического периода в центральное положение, относительно которого всё дальнейшие стадии развития греческого языка лишь тень языка Платона и Ксенофонта.
γ. Среднегреческий или византийский греческий. С конца койне до XII в. (эпос «Дигенис Акритис» и возникновение «димотической» литературы при дворе Комнинов) или XV в. н. э. (помимо критской литературы, существуют также первые явные признаки «народной» прозы, понятной всем, например, язык личных писем кардинала Виссариона.
δ. Новогреческий. С XII или XV в. до наших дней. Термин «стандартный современный греческий» (κοινὴ νεοελληνική ) также используется для обозначения греческого языка с третьей четверти XX в.
В то время как языкознание считает, что древнегреческий язык заканчивается вместе с классическим периодом, классическая филология связывают древнегреческий язык со всей греческой античностью, тем самым, безусловно, охватывая период империи, а иногда и античность позднюю (словарь Brill содержит лексику до 5 в.н. включительно, когда и греки уже не очень древние и даже местами не совсем греки по самоопределению.) Это расхождение между лингвистикой и «классикой» проистекает из того, что последняя определяет свою предметную область, основываясь на языковой и интеллектуальной близости к (классической) эллинской культуре. В то время как, например, перевод Септуагинты (III век, завершен во II веке до н.э.) или четырех канонических Евангелий (I век н.э.) не мог быть предметом классической филологии из-за их языка и содержания, классическую филологию невозможно представить без Арриана (II век н.э.), Плутарха (I–II века н.э.) или даже Нонна (V век н.э.).
Но остаётся критерий формы. Является ли язык Прокопия Кесарийского древнегреческим? Ну, если посмотреть его дату рождения, то как бы совсем нет.
Я провёл очень приятный вечер со Львом Шадриным и Ольгой Алиевой, слушая о записных книжках Карла Хазе, которые он писал на древнегреческом. Сама лекция с описанием постом выше, а я начну с похвал лектору — Лев рассказывает увлечённо и своего героя любит. Мой слух порадовало новогреческое произношение, с коим докладчик читал цитаты на греческом. И хотя Лев скромно заявил, что новогреческий для него terra incognita, но сам всю лекцию с видимым удовольствием щеголял оборотом καὶ τὰ λοιπά, который почти наверняка усвоил на уроке Νεοελληνικὴ Κοινὴ.
А был ли язык, которым Карл Хазе описывал «котиков, маркитантак и карантин» древнегреческим, как заявлено в описании видео?
Начнём с педантства и уточним, какой язык является древнегреческим. Первый критерий, ясное дело, временной, где согласно традиционной схеме, греческий язык можно разделить на четыре языковых периода:
а) Древнегреческий. От первых письменных свидетельств линейного письма Β ( около XV века до н.э.) до конца классического периода (конец IV века до н.э.).
б) Койне или эллинистический или постклассический греческий. С конца IV в. до н. э. и до возвышения Константинополя как столицы империи (330 г. н. э.) или до конца Западной Римской империи (476 г. н. э.) или до конца античности (529 г. н. э.) и в целом до времени Юстиниана, которое считается относительно явным переходом от античности или от Римской империи к Византийской империи. В большинстве случаев эти даты относятся к историческим событиям, которые едва ли соответствуют лингвистико-историческим критериям.
Термин «койне», пожалуй, предпочтительнее, поскольку имеет лингвистическую и историко-филологическую основу. Хотя термин «эллинистический» сразу указывает на хронологические рамки, он может легко запутать, поскольку в истории, литературе и искусстве этот термин используется не так широко, как в языкознании, где, как лингвистический термин, он также включает в себя имперский период (некоторые исследователи даже включают сюда позднюю античность). Термин «постклассический», напротив, является весьма расплывчатым для нужд периодизации и посему его следует избегать. Кроме того, он ставит греческий язык классического периода в центральное положение, относительно которого всё дальнейшие стадии развития греческого языка лишь тень языка Платона и Ксенофонта.
γ. Среднегреческий или византийский греческий. С конца койне до XII в. (эпос «Дигенис Акритис» и возникновение «димотической» литературы при дворе Комнинов) или XV в. н. э. (помимо критской литературы, существуют также первые явные признаки «народной» прозы, понятной всем, например, язык личных писем кардинала Виссариона.
δ. Новогреческий. С XII или XV в. до наших дней. Термин «стандартный современный греческий» (κοινὴ νεοελληνική ) также используется для обозначения греческого языка с третьей четверти XX в.
В то время как языкознание считает, что древнегреческий язык заканчивается вместе с классическим периодом, классическая филология связывают древнегреческий язык со всей греческой античностью, тем самым, безусловно, охватывая период империи, а иногда и античность позднюю (словарь Brill содержит лексику до 5 в.н. включительно, когда и греки уже не очень древние и даже местами не совсем греки по самоопределению.) Это расхождение между лингвистикой и «классикой» проистекает из того, что последняя определяет свою предметную область, основываясь на языковой и интеллектуальной близости к (классической) эллинской культуре. В то время как, например, перевод Септуагинты (III век, завершен во II веке до н.э.) или четырех канонических Евангелий (I век н.э.) не мог быть предметом классической филологии из-за их языка и содержания, классическую филологию невозможно представить без Арриана (II век н.э.), Плутарха (I–II века н.э.) или даже Нонна (V век н.э.).
Но остаётся критерий формы. Является ли язык Прокопия Кесарийского древнегреческим? Ну, если посмотреть его дату рождения, то как бы совсем нет.
BY ΑΤΤΙΚΙΣΤΑ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from us
