Риторика современных коммунистов точь в точь как у обычных либерах: какая бы ситуация сегодня в России не складывалась с миграционной политикой, они всегда найдут за что критиковать власть. На власть сейчас идет давление со всех сторон, есть два разнонаправленных вектора: 1. за оставление ситуации "как есть": упрощенная процедура пересечения границы и трудоустройства, права на получение социальных пособий (бизнес, "среднеазиатские партнеры") 2. за ужесточение законодательства и контроля ("русские националисты").
При этом ситуацию уже можно охарактеризовать как миграционный кризис: криминогенная обстановка, нагрузка на социальную сферу, лоббирование со стороны диаспор с одной стороны, и самоорганизация "русских националистов", их активность и готовность превратиться в политическую силу с другой стороны. Значит, пора власти вмешиваться и находить новую точку для баланса интересов общества и бизнеса. А это значит - ужесточать контроль за миграцией, отменять социальные пособия для мигрантов, активизировать борьбу с нелегальной миграцией, усиливать профилактику правонарушений в этой среде. Усилия власти в этом направлении снизят популярность и активность "русских националистов" и им сочувствующих. И дадут коммунистам повод обвинить власть в нарушении принципов "дружбонародности". Альтернатива этому - продолжать бездействовать. Но это усилит социальное напряжение и укрепит ряды "русских националистов", чревато всплесками насилия. Маловероятно, что власть в ситуации проведения СВО развернет репрессии против "русских националистов", следовательно, это даст повод для коммунистов критиковать власть за "великорусский шовинизм". Коммунисты играют в беспроигрышную лотерею, пытаются набрать электоральные очки на критике. С одной стороны власть представляется как пособник капиталистических эксплуататоров, обвиняется в массовом и бесконтрольном завозе мигрантов. С другой стороны коммунисты манипулируют и мигрантами, зазывая их в свои ряды под видом борьбы за свои права. Мигрантам внушают, что их эксплуатируют и недоплачивают за труд. Аккуратнее, товарищи коммунисты, вы ходите по очень тонкому льду.
Риторика современных коммунистов точь в точь как у обычных либерах: какая бы ситуация сегодня в России не складывалась с миграционной политикой, они всегда найдут за что критиковать власть. На власть сейчас идет давление со всех сторон, есть два разнонаправленных вектора: 1. за оставление ситуации "как есть": упрощенная процедура пересечения границы и трудоустройства, права на получение социальных пособий (бизнес, "среднеазиатские партнеры") 2. за ужесточение законодательства и контроля ("русские националисты").
При этом ситуацию уже можно охарактеризовать как миграционный кризис: криминогенная обстановка, нагрузка на социальную сферу, лоббирование со стороны диаспор с одной стороны, и самоорганизация "русских националистов", их активность и готовность превратиться в политическую силу с другой стороны. Значит, пора власти вмешиваться и находить новую точку для баланса интересов общества и бизнеса. А это значит - ужесточать контроль за миграцией, отменять социальные пособия для мигрантов, активизировать борьбу с нелегальной миграцией, усиливать профилактику правонарушений в этой среде. Усилия власти в этом направлении снизят популярность и активность "русских националистов" и им сочувствующих. И дадут коммунистам повод обвинить власть в нарушении принципов "дружбонародности". Альтернатива этому - продолжать бездействовать. Но это усилит социальное напряжение и укрепит ряды "русских националистов", чревато всплесками насилия. Маловероятно, что власть в ситуации проведения СВО развернет репрессии против "русских националистов", следовательно, это даст повод для коммунистов критиковать власть за "великорусский шовинизм". Коммунисты играют в беспроигрышную лотерею, пытаются набрать электоральные очки на критике. С одной стороны власть представляется как пособник капиталистических эксплуататоров, обвиняется в массовом и бесконтрольном завозе мигрантов. С другой стороны коммунисты манипулируют и мигрантами, зазывая их в свои ряды под видом борьбы за свои права. Мигрантам внушают, что их эксплуатируют и недоплачивают за труд. Аккуратнее, товарищи коммунисты, вы ходите по очень тонкому льду.
BY Неудобные вопросы или В гостях у Шляпы.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
