📌 مغالطه‌ی استدلال از طریق انسان (argumentum ad hominem)
این مغالطه، طیفی وسیعی از مغالطه‌ها را در بر می‌گیرد اما صورت کلی آن چنین است که مغالطه‌گر سعی می‌کند از حمله به شخص (نیّت‌ها، سبک‌زندگی، وابستگی اعتقادی، وابستگی گروهی و..) به کذب سخن او منتقل شود.
دو صورت‌بندی مغالطه از طریق انسان چنین‌اند↓:
صورت‌بندی ۱: حمله به نیّت مقدمه ۱: الف می‌گوید P مقدمه‌ی ۲: الف نیتی خوبی از بیان P ندارد. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ نتیجه: P غلط است.
صورت‌بندی ۲: حمله به گروه مقدمه‌ی ۱: الف می‌گوید P مقدمه‌ی ۲: الف جزو گروه X است. مقدمه‌ی ۳: گروه X گروه نامطلوبی است. ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ نتیجه: P غلط است.
مثال ۱: نیّت آن‌ها که خواهان رابطه‌ی ایران و آمریکا هستند، وابسته کردن کشور به آمریکا است پس ما حرف‌شان را نمی‌پذیریم.
مثال ۲: احمد شاملو را جدی نگیرید. او، عضو حزب توده بود. این جماعت هر چه گفتند چرند بود.
📌 مغالطه‌ی استدلال از طریق انسان (argumentum ad hominem)
این مغالطه، طیفی وسیعی از مغالطه‌ها را در بر می‌گیرد اما صورت کلی آن چنین است که مغالطه‌گر سعی می‌کند از حمله به شخص (نیّت‌ها، سبک‌زندگی، وابستگی اعتقادی، وابستگی گروهی و..) به کذب سخن او منتقل شود.
دو صورت‌بندی مغالطه از طریق انسان چنین‌اند↓:
صورت‌بندی ۱: حمله به نیّت مقدمه ۱: الف می‌گوید P مقدمه‌ی ۲: الف نیتی خوبی از بیان P ندارد. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ نتیجه: P غلط است.
صورت‌بندی ۲: حمله به گروه مقدمه‌ی ۱: الف می‌گوید P مقدمه‌ی ۲: الف جزو گروه X است. مقدمه‌ی ۳: گروه X گروه نامطلوبی است. ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ نتیجه: P غلط است.
مثال ۱: نیّت آن‌ها که خواهان رابطه‌ی ایران و آمریکا هستند، وابسته کردن کشور به آمریکا است پس ما حرف‌شان را نمی‌پذیریم.
مثال ۲: احمد شاملو را جدی نگیرید. او، عضو حزب توده بود. این جماعت هر چه گفتند چرند بود.
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Anastasia Vlasova/Getty Images Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
