Мой хороший товарищ, легендарный предприниматель и многодетный отец, поднял интересную тему. Он заставляет ИИ придумывать сказки для своих детей. И здесь интересно обсудить грань, за которой делегировать свои задачи ИИ уже недопустимо. Или, как минимум, спорно.
Вечерняя родительская сказка - это не набор традиционных героев и привычных сюжетных поворотов.
Это совершенно отдельный жанр, устное совместное творчество родителя и ребенка. Они создают общий мир, наполненный интимными смыслами, и только им понятными образами.
Сказка, придуманная родителем, всегда будет персональна и уникальна. Она будет меняться в процессе рассказывания, подстраиваться под настроение и реакции маленького слушателя. Содержать детали, которые важны именно для него и именно сейчас. И тогда она попадает в самое сердце.
Это способ передать ценности и взгляд на мир, причем, взаимный. Через сказку мы делимся с ребенком своим опытом и пониманием жизни. А он, влияя на историю, дает возможность увидеть себя и окружающую реальность его глазами. Это как детский рисунок, через которым ребенок говорит то, что не может или не решается озвучить в словах.
Нейросети, как бы ни были совершенны, не способны ни на творчество, ни, тем более, на такой персональный уровень коммуникации. И это прекрасно.
Они не чувствуют, не переживают, у них нет личного опыта, они ничем не хотят поделиться. И ничего не знают о человеке, для которого генерируют выдачу. Они опираются на огромные массивы данных, пересобирая смыслы в соответствии с промтом, и компилируя их в форме связного текста. Они - великолепные имитаторы. Но хотим ли мы имитировать общение с ребенком?
Позволяя AI заменять нас в создании сказок, мы лишаем ребенка возможности соприкоснуться с нашим творчеством, нашим внутренним миром, стать духовно ближе. По сути, это более прогрессивная форма всовывания ребенку в руки планшета, заменяющего игру и общение с родителем.
Я не луддит, но призываю критически оценивать возможности каждого инструмента, и понимать его ограничения. Есть виды творчества, где исключение человека уничтожает всю ценность результата. Даже если формально законы жанра соблюдены, и конечный продукт очень похож на настоящий.
Верующий точно не захочет слушать проповедь, придуманную ИИ в стиле отцов церкви. Любитель поэзии - наслаждаться стихами, за которыми стоит блистательный алгоритм стихосложения. Театрал в зале - смотреть на андроида, который на каждом спектакле однообразно и точно играет запрограммированную роль.
Так и ребенку не нужен муляж вечерней сказки. Потому что в нем нет главного, что он ищет - родительской любви. В каждом слове.
Давайте не будем позволять роботам воспитывать наших детей.
Мой хороший товарищ, легендарный предприниматель и многодетный отец, поднял интересную тему. Он заставляет ИИ придумывать сказки для своих детей. И здесь интересно обсудить грань, за которой делегировать свои задачи ИИ уже недопустимо. Или, как минимум, спорно.
Вечерняя родительская сказка - это не набор традиционных героев и привычных сюжетных поворотов.
Это совершенно отдельный жанр, устное совместное творчество родителя и ребенка. Они создают общий мир, наполненный интимными смыслами, и только им понятными образами.
Сказка, придуманная родителем, всегда будет персональна и уникальна. Она будет меняться в процессе рассказывания, подстраиваться под настроение и реакции маленького слушателя. Содержать детали, которые важны именно для него и именно сейчас. И тогда она попадает в самое сердце.
Это способ передать ценности и взгляд на мир, причем, взаимный. Через сказку мы делимся с ребенком своим опытом и пониманием жизни. А он, влияя на историю, дает возможность увидеть себя и окружающую реальность его глазами. Это как детский рисунок, через которым ребенок говорит то, что не может или не решается озвучить в словах.
Нейросети, как бы ни были совершенны, не способны ни на творчество, ни, тем более, на такой персональный уровень коммуникации. И это прекрасно.
Они не чувствуют, не переживают, у них нет личного опыта, они ничем не хотят поделиться. И ничего не знают о человеке, для которого генерируют выдачу. Они опираются на огромные массивы данных, пересобирая смыслы в соответствии с промтом, и компилируя их в форме связного текста. Они - великолепные имитаторы. Но хотим ли мы имитировать общение с ребенком?
Позволяя AI заменять нас в создании сказок, мы лишаем ребенка возможности соприкоснуться с нашим творчеством, нашим внутренним миром, стать духовно ближе. По сути, это более прогрессивная форма всовывания ребенку в руки планшета, заменяющего игру и общение с родителем.
Я не луддит, но призываю критически оценивать возможности каждого инструмента, и понимать его ограничения. Есть виды творчества, где исключение человека уничтожает всю ценность результата. Даже если формально законы жанра соблюдены, и конечный продукт очень похож на настоящий.
Верующий точно не захочет слушать проповедь, придуманную ИИ в стиле отцов церкви. Любитель поэзии - наслаждаться стихами, за которыми стоит блистательный алгоритм стихосложения. Театрал в зале - смотреть на андроида, который на каждом спектакле однообразно и точно играет запрограммированную роль.
Так и ребенку не нужен муляж вечерней сказки. Потому что в нем нет главного, что он ищет - родительской любви. В каждом слове.
Давайте не будем позволять роботам воспитывать наших детей.
Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from us
