Ну что ж, я завершила свое участие в конференции. Почему я вообще на нее пошла? Потому что не знаю с какой стороны подойти ко всем этим «чатам GPT». Чего у них можно спросить, а чего нельзя. Многие ответы были получены. Ниже кратко поделюсь.
Что было полезного?
- несколько небольших докладов в начале с примерами возможного использования. Например мне не приходило в голову, что можно попросить нейросеть сделать конспект из слайдов с конференции. - мастер-класс на 2 часа, где каждый за своим компьютером научился ставить и корректировать задачи, которые ты даешь нейросети.
Чего нейросети не умеют или умеют плохо: - считать - работать с картинками (я не беру в расчет генерацию шестипалых людей) - сравнивать большие тексты (более 10 тыс символов), с такого текста качественно напишут только резюме
И самое важное для меня лично: экспертиза человека по-прежнему нужна! Это инструмент помощи, но далеко не замена квалифицированных экспертов в своих отраслях.
Было полезно, прокачаны навыки, получен новый опыт!
Ну что ж, я завершила свое участие в конференции. Почему я вообще на нее пошла? Потому что не знаю с какой стороны подойти ко всем этим «чатам GPT». Чего у них можно спросить, а чего нельзя. Многие ответы были получены. Ниже кратко поделюсь.
Что было полезного?
- несколько небольших докладов в начале с примерами возможного использования. Например мне не приходило в голову, что можно попросить нейросеть сделать конспект из слайдов с конференции. - мастер-класс на 2 часа, где каждый за своим компьютером научился ставить и корректировать задачи, которые ты даешь нейросети.
Чего нейросети не умеют или умеют плохо: - считать - работать с картинками (я не беру в расчет генерацию шестипалых людей) - сравнивать большие тексты (более 10 тыс символов), с такого текста качественно напишут только резюме
И самое важное для меня лично: экспертиза человека по-прежнему нужна! Это инструмент помощи, но далеко не замена квалифицированных экспертов в своих отраслях.
Было полезно, прокачаны навыки, получен новый опыт!
BY Красота внутри
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. NEWS If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
